臺前縣人民檢察院
李某某
王程（河南忠義律師事務所）
黃某某
陳廣泉（河南博正律師事務所）

公訴機關臺前縣人民檢察院。
被告人李某某，男，1993年12月30日出生，漢族。
辯護人王程，河南忠義律師事務所律師。
被告人黃某某，男，1986年7月15日出生，漢族。
辯護人陳廣泉，河南博正律師事務所律師。
臺前縣人民檢察院以臺檢刑訴（2015）76號起訴書指控被告人李某某、黃某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，臺前縣人民檢察院指派檢察員朱永坤出庭支持公訴，被告人李某某、黃某某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2015年3月26日21時許，被告人黃某某駕駛小型轎車沿臺前縣產業(yè)集聚區(qū)鳳臺大道由東向西行駛至“創(chuàng)業(yè)園”門口時，將駕駛電動車由南向北行駛的趙某某碰倒在地。后，被告人李某某駕駛小型轎車路經事發(fā)地時將趙某某碾軋。趙某某死亡。事故發(fā)生后，被告人李某某逃離現(xiàn)場。經對黃某某抽血檢驗，其血液乙醇含量105.00mg／100ml，達到醉酒標準。被告人李某某、黃某某負事故主要責任，趙某某負事故次要責任。為證實上述犯罪事實，公訴機關提供了被告人李某某、黃某某的供述；證人證言；書證；勘驗、檢查筆錄；鑒定意見等證據(jù)，認為二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人李某某、黃某某對起訴書指控的犯罪事實均未提出異議。被告人李某某的辯護人辯稱其有自首情節(jié)，且其主觀惡性小，建議從輕處罰。被告人黃某某的辯護人辯稱致使被害人趙某某當場死亡的不是被告人黃某某，且其有自首情節(jié)，建議對其適用緩刑。
上述犯罪事實，被告人李某某、黃某某在開庭過程中亦無異議。且有被告人李某某、黃某某的供述；證人證言；書證；勘驗、檢查筆錄；鑒定意見等證據(jù)在卷予以證實。事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為，被告人李某某、黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行為均已構成交通肇事罪。公訴機關對二被告人的指控事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，屬肇事逃逸，后主動到公安機關投案，且如實供述犯罪，構成自首，對其可減輕予以處罰。被告人黃某某在事故現(xiàn)場撥打120急救電話，并讓他人撥打110報警電話等候交警部門處理，構成自首，對其可從輕予以處罰。又鑒于二被告人按照法律規(guī)定對被害人家屬進行民事賠償外，又對被害人家屬進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，且認罪并當庭悔罪，對其二被告人可酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。
被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（二被告人的緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人李某某、黃某某在開庭過程中亦無異議。且有被告人李某某、黃某某的供述；證人證言；書證；勘驗、檢查筆錄；鑒定意見等證據(jù)在卷予以證實。事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為，被告人李某某、黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行為均已構成交通肇事罪。公訴機關對二被告人的指控事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，屬肇事逃逸，后主動到公安機關投案，且如實供述犯罪，構成自首，對其可減輕予以處罰。被告人黃某某在事故現(xiàn)場撥打120急救電話，并讓他人撥打110報警電話等候交警部門處理，構成自首，對其可從輕予以處罰。又鑒于二被告人按照法律規(guī)定對被害人家屬進行民事賠償外，又對被害人家屬進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，且認罪并當庭悔罪，對其二被告人可酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。
被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（二被告人的緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：張西敏
審判員：劉繼紅
審判員：白麗娟

書記員：張媛媛