公訴機(jī)關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，，漢族，大學(xué)?？莆幕r(nóng)民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被郴州市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月12日經(jīng)郴州市公安局直屬分局決定被取保候?qū)?，同?月8日經(jīng)郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?月20日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2016]235號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于同年11月7日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員王瓊出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月4日2時(shí)許，被告人李某甲醉酒后駕駛小轎車沿郴州市郴州大道由東往西行駛。當(dāng)行至郴州大道郴州市蘇仙區(qū)電力公司大門前路段時(shí)，被告人李某甲駕車未確保行車安全和采取有效避讓措施，致使所駕車與前方同向行駛由駕駛?cè)瞬苣臣遵{駛的無號(hào)牌正三輪摩托車尾部發(fā)生相撞，造成駕駛?cè)瞬苣臣捉?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和兩車不同程度受損的重大道路交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)郴公交六認(rèn)字（2016）第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在夜間有雨天氣下未保持安全車速，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的根本原因。其行為違反了：1、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”之規(guī)定；2、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定；3、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！敝?guī)定；被害人曹某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故中無過錯(cuò)行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，被告人李某甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人曹某甲不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。經(jīng)郴州市旺昇司法鑒定所郴旺昇所（2016）病鑒字第145號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書認(rèn)定，被害人曹某甲系道路交通事故造成頭部碰撞于鈍物上，導(dǎo)致重型顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告人李某甲積極參與對(duì)被害人曹某甲施救，同時(shí)電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。還查明，案發(fā)后，在郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)主持下，被告人李某甲親屬代其與被害人曹某甲親屬就民事賠償部分達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解書，被告人李某甲親屬代其已按調(diào)解書約定一次賠償被害人曹某甲親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失760000元。被害人曹某甲親屬書面請(qǐng)求對(duì)被告人李某甲免予刑事責(zé)任追究。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、受案道路交通事故案件登記表證明，2016年7月4日，一輛小轎車與一輛三輪車相撞，有人受傷，已自行通知醫(yī)院，小轎車司機(jī)電話18607350424。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證明，案發(fā)現(xiàn)場概貌特征。
3、證人劉某甲的證言證明，2016年7月4日凌晨，她與李某甲、羅某甲等人一起在東風(fēng)路吃夜宵，李某甲、羅某甲等人喝了紅牛兌白酒。凌晨1時(shí)半左右，由李某甲駕車送她們回家。凌晨3時(shí)許，她打電話問李某甲到家沒時(shí)，李某甲告知他在回家的路上出了交通事故撞了人。
4、證人陳某甲的證言證明，當(dāng)時(shí)他和李某甲等4人在一茶一味餐廳點(diǎn)了些夜宵之類的東西，他們一起點(diǎn)了三、四罐哈啤，他跟李某甲喝了一杯啤酒。之后，他們又一起到東風(fēng)路夜宵店吃了夜宵，點(diǎn)了一小瓶炸彈二鍋頭兌五瓶紅牛飲料混在一起，李某甲喝了。
5、證人曹某乙的證言證明，案發(fā)時(shí)，他駕駛的士車經(jīng)過蘇仙電力局路段時(shí)，看到一臺(tái)小車與一輛三輪摩托車發(fā)生事故，看到奧迪小車司機(jī)正在給三輪摩托車司機(jī)壓胸，小車司機(jī)看到他后，就要他報(bào)了警，小車司機(jī)一直在做搶救工作。
6、證人陳某乙的證言證明，當(dāng)時(shí)接到120通知趕到現(xiàn)場后，看見一個(gè)男孩對(duì)傷者做搶救復(fù)蘇，當(dāng)時(shí)傷者瞳孔放大，血壓測(cè)不到，叫他也不說話，他們認(rèn)為事故發(fā)生不久，才把傷者拉回醫(yī)院搶救，在車上也做了復(fù)蘇，但傷者沒有復(fù)蘇的跡象。
7、抓獲經(jīng)過證明，被告李某甲配合公安機(jī)關(guān)，沒有出現(xiàn)抗拒抓捕和逃跑的情況，被告人李某甲能如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)，具有自首情節(jié)。
8、依法調(diào)取的的機(jī)動(dòng)車駕駛證信息查詢單分別證明，被告人李某甲的準(zhǔn)駕車型為C1，被害人曹某甲的準(zhǔn)駕車型為C1D。
9、湘南學(xué)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第966號(hào)、967號(hào)鑒定意見書分別證明，被告人李某甲血液中乙醇定量為132.28mg/100ml，屬醉酒駕車；被害人曹某甲不屬酒后駕車。
10、郴州市旺昇司法鑒定所郴旺昇所[2016]病鑒字第145號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書證明，被害人曹某甲系道路交通事故造成頭部碰撞于鈍物上，導(dǎo)致重型顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
11、郴州市第一人民醫(yī)院出具的死亡通知書證明，被害人曹某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年7月4日3時(shí)18分死亡。
12、道路交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片證明，湘LB7736號(hào)小型轎車右前保險(xiǎn)杠、右前葉子板部位與正三輪摩托車（車架號(hào)LZSHCKZSOC8095495）左后保險(xiǎn)杠、尾燈、左后輪鋼板部位相碰撞，湘LB7736號(hào)小型轎車左前引擎蓋、左前輪、左后輪與郴州大道中心綠化帶路緣石相刮撞，正三輪摩托車左側(cè)尾部白色油漆是湘LB7736號(hào)小型轎車撞擊后留下的白色底漆。右側(cè)尾部向內(nèi)凹陷變形應(yīng)是撞擊發(fā)生后向右側(cè)翻倒地后形成。兩車痕跡吻合，符合道路交通事故形態(tài)特征。
13、郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)郴公交六認(rèn)字（2016）第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在夜間有雨天氣下未保持安全車速，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的根本原因。其行為違反了：1、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”之規(guī)定；2、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛時(shí)或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定；3、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的距離”。之規(guī)定，被害人曹某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故中無過錯(cuò)行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，被告人李某甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人曹某甲不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
14、交通事故調(diào)解筆錄和道路交通事故損害賠償調(diào)解書證明，在郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)主持下，被害人曹某甲親屬與被告人李某甲親屬就民事賠償部分達(dá)成道路交通事故主損害賠償調(diào)解書，被告人李某甲親屬已按調(diào)解書約定一次性賠償被害人曹某甲親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)760000元。
15、依法調(diào)取的NO05082711、05082711、05082717、05082722湖南省行政事業(yè)單位往來結(jié)算收據(jù)和被害人曹某甲親屬出具的領(lǐng)條、收條證明，被告人李某甲親屬將賠償款760000元交至郴州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)，該隊(duì)已將760000元發(fā)放給被害人曹某甲親屬。
16、刑事諒解書證明，被害人曹某甲親屬對(duì)被告李某甲的行為表示諒解，書面請(qǐng)求對(duì)被告人李某甲免予刑事責(zé)任追究。
17、被告人李某甲的戶籍證明證明，被告人李某甲案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
18、被告人李某甲的供述證明，2016年7月3日20時(shí)許，他與劉某甲、羅某甲、一茶一味老板4人在國慶路一茶一味餐吃飯，吃完飯后大概是7月4日凌晨1時(shí)許，他先送羅某甲和一茶一味老板回家，之后送劉某甲回湘南學(xué)院，到達(dá)湘南學(xué)院時(shí)大概凌晨2時(shí)左右，劉某甲下車后，他沿郴州大道返回。2時(shí)10分左右行駛到蘇仙區(qū)電力公司門口時(shí)，他沿由東往西方面最左側(cè)機(jī)動(dòng)車道行駛，他看見右側(cè)道路上行駛著一輪三輪車，沒有尾燈，他打算超越三輪車，他用遠(yuǎn)近交替燈光示意后，開始超越三輪車，當(dāng)他的車頭與三輪車尾平行時(shí)，三輪車不知道為什么向他行駛的車道變道，他踩剎車剎不住，車輛右前方與三輪車左后方發(fā)生碰撞。發(fā)生碰撞后，他駕駛的車輛熄火了，不受控制往前溜，直到停下來。他就馬上下車查看，看見三輪車側(cè)翻了，車上只有一個(gè)男子倒在三輪車右前方4米遠(yuǎn)的地方，他叫他沒有反應(yīng)，他感覺他的情況不太好，他就立即對(duì)他實(shí)施心臟復(fù)蘇及人工呼吸等搶救工作，同時(shí)呼叫120，在等待救護(hù)車時(shí)也一直在對(duì)他進(jìn)行搶救。當(dāng)時(shí)有一輛出租車經(jīng)過并停了車，他叫出租車司機(jī)幫忙報(bào)了警，過了30分鐘左右，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，他和醫(yī)生、護(hù)士一起將傷者送往第一人民醫(yī)院，在救護(hù)車上他再一次報(bào)了警，當(dāng)時(shí)下雨，車速70km/h，在吃飯時(shí)他用一次性杯子喝了兩杯哈啤。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在雨天醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未確保行車安全和采取有效避讓措施，致使與前方同向行駛的正三輪摩托車發(fā)生追尾相撞，造成一人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和兩車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極參與對(duì)被害人的施救工作，并電話報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某甲案發(fā)后自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑不致再危險(xiǎn)社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　謝祥昌 代理審判員　　何知霖 人民陪審員　　雷世榮

書記員：羅琴 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險(xiǎn); (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的； （二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的； （三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： （一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的； （二）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的； （三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的； （四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的； （五）嚴(yán)重超載駕駛的； （六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。