公訴機關林州市人民檢察院。
被告人馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕?，F(xiàn)押林州市看守所。
辯護人劉保江，河南紅旗渠律師事務所律師。

林州市人民檢察院以林檢刑訴（2011）第4號起訴書指控被告人馮某某犯交通肇事罪，于2010年12月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。林州市人民檢察院檢察員李博、元智萍依法出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王××、任××及附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人張相周、被告人馮某某及其辯護人劉保江、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司的訴訟代理人朱捷到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月24日18時許，被告人馮某某駕駛豫E9Ｎ550號正三輪載貨摩托車，沿翟陽線由北向南行駛至林州市東姚鎮(zhèn)郵電局路段時，與騎二輪摩托車的被害人原××發(fā)生交通事故，致使摩托車駕駛?cè)嗽痢了劳觯ν熊嚦塑嚾巳稳稹潦軅?。?jīng)林州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人原××系顱腦損傷死亡。經(jīng)林州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人馮某某負事故主要責任，被害人原××負事故次要責任，被害人任瑞×不負事故責任。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）被告人馮某某的供述，2010年10月24日18時許，在翟陽線東姚鎮(zhèn)郵電局路段，其駕駛著牌照為豫E9Ｎ550號正三輪載貨摩托車由北向南行駛，與一騎摩托車的女子發(fā)生交通事故，其下車發(fā)現(xiàn)摩托車上有兩個人，打了110報警，攔車搶救傷者沒攔住后打了120。
(2）證人任××的證言，2010年10月24日18時許，在東姚鎮(zhèn)郵電局門口，一輛二輪摩托車與一輛機動三輪車發(fā)生交通事故，死者原××是其妻子，傷者任瑞×是其兒子。
（3）證人郝××的證言，2010年5月6日，其駕駛著豫EY1386長安車沿翟陽線東姚村路段由南向北行駛時，看見一輛反向行駛的三輪車與其同向行駛的一輛摩托車相撞。
（4）林州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，馮某某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的、具有安全隱患的正三輪載貨摩托車在夜間行駛遇雨霧氣象條件時未降低車速、未按照交通信號通行，致使事故發(fā)生，應負事故主要責任；原××未帶安全頭盔、無證駕駛無牌二輪摩托車上道路行駛，應負事故次要責任；任瑞×不負事故責任。
（5）機動車安全檢驗報告單結(jié)論：車號豫E9N550的燈光信號不全。
（6）林州市公安局法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書，原××系顱腦損傷死亡。
（7）林州市公安局受理道路交通事故案件登記表證實2010年10月24日18時許110接到報警，在翟陽線東姚鎮(zhèn)郵電局路段，馮某某駕駛一輛正三輪載貨摩托車與一輛摩托車發(fā)生交通事故，致使摩托車駕駛?cè)嗽痢潦軅劳?，摩托車乘車人任瑞×受傷?br/>（8）道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實事發(fā)時現(xiàn)場情況。
（9）撤訴書、諒解書證實附帶民事訴訟原告人原侯×、王××、任××、任瑞×、任×撤回對被告人馮某某、附帶民事訴訟被告人楊××、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司的民事訴訟，對被告人馮某某的犯罪行為表示諒解，并請求法庭對被告人馮某某從輕量刑，建議對被告人馮某某判處緩刑。
（10）被告人戶籍證明證實被告人身份。
上述證據(jù)，經(jīng)過當庭質(zhì)證、認證，確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人馮某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對被告人的辯護人所提被告人馮某某悔罪態(tài)度好請求從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人馮某某取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 岳俊峰
代理審判員 郭威位
人民陪審員 王國棟

書記員： 李彥勇