泌陽縣人民檢察院
陳某某

公訴機關(guān)泌陽縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人喬某某（受害人王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
刑事附帶民事訴訟原告人王某某（受害人長子），男，xxxx年xx月xx日出生。
刑事附帶民事訴訟原告人王某某（受害人次子），男，xxxx年xx月xx日出生。
刑事附帶民事訴訟原告人王某某（受害人女兒），女，xxxx年xx月xx日出生。
四刑事附帶民事訴訟原告人訴訟代理人喬某某，河南博濤律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌交通肇事于2013年9月24日至9月7日被泌陽縣公安局行政拘留，同年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泌陽縣公安局執(zhí)行刑事拘留，同年10月14日經(jīng)泌陽縣人民檢察院批準逮捕，同年10月15日由泌陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于泌陽縣看守所
泌陽縣人民檢察院以泌檢刑訴（2013）689號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。審理中附帶民事訴訟原告人喬某某、王某某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭對本案進行了合并審理。泌陽縣人民檢察院檢察員馬帥，刑事附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人喬某某，被告人陳某某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年9月23日，陳某某駕駛無牌二輪摩托車行駛至泰山廟鄉(xiāng)梨王村慧河橋路段時，與王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成王某某受傷，陳某某棄車逃逸，王某某經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)公安機關(guān)認定陳某某負事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)當庭出示了被告人供述，證人證言，事故責(zé)任認定書，現(xiàn)場勘驗筆錄，書證等有關(guān)證據(jù)，認為被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，要求本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費，死亡賠償金，喪葬費、誤工費、護理費、住院期間伙食費、交通費共計60萬元。
被告人陳某某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實不持異議.對原告人的請求愿意賠償，但家庭經(jīng)濟困難條件有限無力賠償。
本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機動車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機動車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，泌陽縣公安局的事故責(zé)任認定客觀真實，本院予以認定。被告人到案后如實供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年3月23日止）。
二、被告人陳某某賠償四附帶民事訴訟原告人喬某某、王某某喪葬費，醫(yī)療費，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計27332.61元（限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機動車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機動車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，泌陽縣公安局的事故責(zé)任認定客觀真實，本院予以認定。被告人到案后如實供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年3月23日止）。
二、被告人陳某某賠償四附帶民事訴訟原告人喬某某、王某某喪葬費，醫(yī)療費，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計27332.61元（限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）。

審判長：袁長生
審判員：喬景寶
審判員：侯平坡

書記員：柯欣