河南省固始縣人民檢察院
屈某
饒百龍（河南振蓼律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河南省固始縣人民檢察院。
被告人屈某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月26日被固始縣公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，10月29日被固始縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人饒百龍，河南振蓼律師事務(wù)所律師。
河南省固始縣人民檢察院以固檢公訴刑訴（2015）473號起訴書，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。固始縣人民檢察院指派檢察員許志中出庭支持公訴。被告人屈某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河南省固始縣人民檢察院指控，2015年9月26日10時(shí)30分許，被告人屈某駕駛豫A號重型貨車，行駛至204省道固始縣三河尖鄉(xiāng)周郢村五組路段時(shí)，將公路上步行的被害人羅某撞倒，致羅某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，屈某用手機(jī)向固始縣公安局110指揮中心報(bào)案并留在事故現(xiàn)場等候警察處理事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，羅某符合交通事故損傷頭部致開放性顱腦損傷而死亡。固始縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，屈某駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定的載質(zhì)量，未確保安全通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?及第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。針對指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、證人證言、鑒定意見及勘驗(yàn)檢查筆錄、書證等證據(jù)材料予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，訴請依法判處。
被告人屈某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，請求從輕處罰。
辯護(hù)人的意見是被告人系過失犯罪，構(gòu)成自首，積極賠償損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。固始縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。屈某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，其積極賠償被害人損失，取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，本院予以采綱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人屈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，
通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。固始縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。屈某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，其積極賠償被害人損失，取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，本院予以采綱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人屈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：孫書月
審判員：劉繼武
審判員：祁長琴

書記員：王中華