長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院
肖放明
孫治鋼（湖南海天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人肖放明，男，1952年12月24日出生于湖南省寧鄉(xiāng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)沙市第一看守所。
辯護(hù)人孫治鋼，湖南海天律師事務(wù)所律師。
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)雨檢刑訴（2013）338號(hào)起訴書(shū)指控被告人肖放明犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李川出庭支持公訴，被告人肖放明及辯護(hù)人孫治鋼到庭參加訴訟。現(xiàn)己審理終結(jié)。
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院指控，2013年2月23日10時(shí)許，被告人肖放明駕駛無(wú)號(hào)牌紅色宇峰牌電動(dòng)三輪車（事發(fā)時(shí)電動(dòng)三輪車前部自裝塑料罩、尾部加裝篷布）沿長(zhǎng)沙市雨花區(qū)杉木沖路由西往東行駛至湘府名邸前路段時(shí)，恰遇被害人黃某某、周某某推被害人黃某昕（女，七個(gè)月，坐在嬰兒車內(nèi)）沿杉木沖路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西往東于前行走至此，由于被告人肖放明駕駛改裝電動(dòng)三輪車以超過(guò)城市道路規(guī)定的電動(dòng)車最高時(shí)速行駛，該車未依法登記注冊(cè)，且未確保安全行駛。同時(shí)被害人黃某某、周某某均未在人行道內(nèi)行走。以致于被告人肖放明所騎電動(dòng)三輪車前部與被害人黃某某、周某某身體相碰撞，造成黃某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同月28日死亡、周某某輕傷、黃某昕輕微傷的交通事故。被告人肖放明于當(dāng)日到長(zhǎng)沙市雨花區(qū)交警大隊(duì)投案。經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局雨花區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:被告人肖放明應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人肖放明已賠償死者家屬30萬(wàn)元。
本院另查明，被告人肖放明到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，支付了各項(xiàng)費(fèi)用2萬(wàn)余元，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人肖放明與被害人及其家屬達(dá)成協(xié)議，賠償被害人及其家屬40萬(wàn)元（已支付30萬(wàn)元），被害人及其家屬對(duì)被告人肖放明表示諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人肖放明從輕處罰。在本案審理期間，經(jīng)委托被告人肖放明所在當(dāng)?shù)亟M織進(jìn)行調(diào)查，被告人肖放明符合實(shí)施社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)，被告人肖放明在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議，且有報(bào)案材料與被害人周某某的陳述，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證人廖某某、譚某某、姚某某的證言，湖南省鑒真司法鑒定中心[2013]交鑒字第047號(hào)《交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》與[2013]法病鑒字第009號(hào)《法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)》，湖南省天罡司法鑒定中心[2013]汽鑒字第CS048號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，湖南省文成司法鑒定中心[2013]臨鑒字第355、356號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)出具的證明與長(zhǎng)公交認(rèn)字[2013]第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，投案經(jīng)過(guò)材料，本院（2013）雨民初字第910號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》、收條與諒解書(shū)，被告人肖放明的供述及身份、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人肖放明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人肖放明自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并賠償了被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，且符合社區(qū)矯正的條件，依法對(duì)被告人肖放明從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人關(guān)于被告人肖放明沒(méi)有前科，承擔(dān)的不是全部責(zé)任，案發(fā)后自首，賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)被告人肖放明從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人肖放明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人肖放明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人肖放明自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并賠償了被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，且符合社區(qū)矯正的條件，依法對(duì)被告人肖放明從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人關(guān)于被告人肖放明沒(méi)有前科，承擔(dān)的不是全部責(zé)任，案發(fā)后自首，賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)被告人肖放明從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人肖放明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：陽(yáng)勇

書(shū)記員：陳亞