淇縣人民檢察院

公訴機關(guān)淇縣人民檢察院。
被告人韋福普，男，1979年10月18日出生，漢族，初中文化程度，河南省淇縣人，住淇縣朝歌鎮(zhèn)紅旗路東段韋西巷12號。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月22日被淇縣公安局取保候?qū)?，同?2月7日經(jīng)淇縣人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?2月23日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>淇縣人民檢察院以淇檢刑訴（2011）137號起訴書指控被告人韋福普犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。被告人韋福普到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淇縣人民檢察院指控:2011年4月12日20時30分，被告人韋福普駕駛兩輪摩托車沿鶴淇大道由北向南行駛，行至鶴淇大道華晨汽車廠南邊路口處時，與路上行人常文明發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛損壞，韋福普受傷。經(jīng)淇縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，常文明因車禍致顱腦損傷死亡。經(jīng)淇縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，韋福普負(fù)事故的全部責(zé)任。民事賠償部分已處理。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韋福普之行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法懲處。
被告人韋福普對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
公訴機關(guān)就其指控的犯罪事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、被告人韋福普供述:其供認(rèn)了2011年4月12日20時30分開車肇事的犯罪事實；2、證人賈XX、崔XX、王XX證言；3、摩托車轉(zhuǎn)讓協(xié)議:證明崔永軍將摩托車賣給了韋福普；4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖附照片:證明事故現(xiàn)場情況；5、淇縣公安局扣押物品清單；6、淇縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書:證明韋福普負(fù)事故的全部責(zé)任；7、淇縣公安局淇公法鑒活字〔2011〕017號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告:證明被害人常文明系因車禍致顱腦損傷死亡；8、淇縣人民醫(yī)院診斷證明書:證明被告人韋福普受傷情況；9、交通事故損害賠償調(diào)解書、協(xié)議書、經(jīng)濟賠償憑證:證明2011年6月14日被告人韋福普賠償被害人常文明經(jīng)濟損失88000元，已履行；10、機動車駕駛證:證明被告人韋福普有駕駛資格；11、淇縣公安局破案報告；12、被告人韋福普戶籍證明、強制措施證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人韋福普對上述證據(jù)均無異議。上述證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容客觀真實，相互印證，本院對公訴機關(guān)指控被告人韋福普交通肇事的犯罪事實及證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告人韋福普違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。鑒于韋福普認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人韋福普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人韋福普違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。鑒于韋福普認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人韋福普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：和利強

書記員：李樹霞