河南省淇縣人民檢察院
趙某
楊守智（河南興鄴律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河南省淇縣人民檢察院。
被告人趙某，無(wú)業(yè)。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月21日被河南省淇縣公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月4日經(jīng)淇縣檢察院決定被取保候?qū)彛?月20日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊守智，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
河南省淇縣人民檢察院以淇檢公訴刑訴（2015）84號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。淇縣人民檢察院指派代理檢察員馬穎穎出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人趙某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河南省淇縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。肇事后，趙某能夠主動(dòng)報(bào)案，并積極搶救傷者，歸案后又如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，是自首，可從輕處罰。鑒于趙某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“趙某具有自首情節(jié)，系初犯，且已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，趙某具備社區(qū)矯正的條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可自收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向鶴壁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人趙某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河南省淇縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。肇事后，趙某能夠主動(dòng)報(bào)案，并積極搶救傷者，歸案后又如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，是自首，可從輕處罰。鑒于趙某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“趙某具有自首情節(jié)，系初犯，且已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，趙某具備社區(qū)矯正的條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：和利強(qiáng)
審判員：王士清
審判員：李盈

書(shū)記員：郝建秀