?？h人民檢察院
趙天增

公訴機(jī)關(guān)?？h人民檢察院。
被告人趙天增，男，1970年10月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月13日被?？h公安局取保候?qū)?；?jīng)浚縣人民檢察院決定，2014年3月13日被?？h公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，2015年3月25日被?？h公安局取保候?qū)彙?br/>?？h人民檢察院以浚檢公訴刑訴（2014）60號起訴書指控被告人趙天增犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。?？h人民檢察院指派檢察員張黎陽出庭支持公訴，被告人趙天增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
?？h人民檢察院指控，2013年2月8日20時30分許，被告人趙天增駕駛小型轎車沿五浚公路自北向南行駛至五浚公路12KM-16米處時，與前方同向行駛的被害人楊思順駕駛的人力三輪車發(fā)生相撞，致楊思順受傷，后經(jīng)?？h人民醫(yī)院搶救無效死亡，肇事后趙天增駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，楊思順符合顱腦損傷死亡?？？h公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙天增承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊思順無責(zé)任。
當(dāng)日22時許，被告人趙天增到浚縣公安局投案。
雙方已就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行。
為證實(shí)上述事實(shí)成立，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人趙天增的供述，證人魏XX等人的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場圖等相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙天增違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后趙天增駕車逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙天增對起訴書的指控沒有異議。
本院認(rèn)為，被告人趙天增違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。?？h人民檢察院對被告人趙天增的指控成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人趙天增主動到?？h公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。
由于被告人趙天增與被害人的近親屬就本案民事賠償部分予達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對被告人趙天增予以諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，應(yīng)對被告人趙天增從輕處罰。
綜合被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙天增犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人趙天增違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪?？？h人民檢察院對被告人趙天增的指控成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人趙天增主動到?？h公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。
由于被告人趙天增與被害人的近親屬就本案民事賠償部分予達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對被告人趙天增予以諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，應(yīng)對被告人趙天增從輕處罰。
綜合被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙天增犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：付晨熙
審判員：高建明
審判員：苗俊玲

書記員：李亞萍