湖南省湘潭縣人民檢察院
劉某某
李某某
李某A
李某B
廖某某
李某C
李某D
熊某某
朱某某

原公訴機關湖南省湘潭縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣，漢族。（系被害人李某某之妻）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族。（系被害人李某某長女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某A，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族.（系被害人李某某三女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某B，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族.（系被害人李某某四女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族，住湘潭市雨湖區(qū)響水鄉(xiāng)仁倫村三口組。（系被害人李某某之母）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某C，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族.（系被害人李某某之兄）
上述六名上訴人的共同訴訟代理人李某D，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族，住湘潭市雨湖區(qū)響水鄉(xiāng)仁倫村三口組。（系被害人李某某次女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某D，基本情況同上。
上訴人（原審被告人）熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族，小學文化，農(nóng)民。因犯盜竊罪于2011年4月27日被江西省靖安縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被湘潭縣公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于湘潭縣看守所。
上訴人（原審被告人）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省湘潭縣，漢族，初中肄業(yè)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪于2015年1月7日被湘潭縣公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于湘潭縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖南省湘潭縣人，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司。
法定代表人盧某某，系該公司總經(jīng)理。
湖南省湘潭縣人民法院審理湖南省湘潭縣人民檢察院指控原審被告人熊某某犯交通肇事罪，原審被告人朱某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，原審附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C提起附帶民事訴訟一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）潭刑初字第114號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C，原審被告人熊某某、朱某某不服，分別提出上訴。本院于2015年7月22日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問原審附帶民事訴訟原告人，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年12月30日20時許，被告人熊某某駕駛湘C55＊＊＊號小型普通客車搭乘朱某某由湘潭縣河口鎮(zhèn)往湘潭市方向行駛，途經(jīng)湘潭縣楊嘉橋鎮(zhèn)金農(nóng)街路段時與行人李某某相撞，造成李某某當場死亡。隨后熊某某駕車由河口往花石方向行駛，在途中聯(lián)系被告人朱某某，熊某某乘座朱某某駕駛的汽車來到現(xiàn)場，熊某某遂將李某某的尸體搬上了朱某某的汽車后座，朱某某將車開至石鼓鎮(zhèn)銅梁山脈快到頂峰村的山路邊時，熊某某將尸體推下了山。經(jīng)鑒定，李某某系交通事故致重型顱腦損傷、頸髓飛鞭樣損傷、全身多處骨折而當場死亡。經(jīng)湘潭縣公安局交通警察大隊對此次事故責任作出認定:熊某某夜間駕車時忽視交通安全對前方行人注意不夠，是造成事故的原因，事故發(fā)生后故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)后駕車逃逸，負事故的全部責任。
七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失有:1、死亡賠償金201200元；2、被扶養(yǎng)人生活費71297.5元；3、喪葬費23558.5元；4、調(diào)取材料費100元；5、鑒定費800元；6、辦理喪事誤工費酌情認定10000元；7、精神撫慰金50000元。合計356956元。
案發(fā)后，被告人熊某某已向被害人近親屬賠償損失費用50000元。
湘C55＊＊＊的登記車主是附帶民事訴訟被告人莫某某，登記時間2014年6月16日，當日莫某某向附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，保單的車駕號與車輛行駛證的車駕號一致。2014年6月18日，莫某某將湘C55＊＊＊轉讓給了熊某某的妻子劉某某。被害人李某某2013年6月18日在工商局注冊登記了湘潭市雨湖區(qū)某某硅鋼片加工廠。
上述事實有書證，證人證言，鑒定意見，勘驗筆錄，被告人熊某某、朱某某的供述等證據(jù)予以證明。
原審判決認為:被告人熊某某夜間駕車時忽視交通安全將被害人李某某撞倒，造成李某某死亡的重大交通事故；事故發(fā)生后熊某某駕車逃逸，并故意破壞、偽造現(xiàn)場，伙同被告人朱某某將李某某的尸體拋棄到異地山上，毀滅證據(jù)后駕車逃逸，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪；被告人朱某某幫助熊某某毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。被告人熊某某、朱某某均能如實供述自己的犯罪事實，依法均可以從輕處罰。被告人熊某某能賠償被害人李某某的部分經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。對于民事賠償部分，被害人李某某的死亡系被告人熊某某的交通肇事行為造成，被告人朱某某對造成李某某的死亡沒有過錯，故因李某某死亡造成的全部損失應由被告人熊某某承擔。被告莫某某系肇事車湘C55＊＊＊的登記車主，其將車輛已經(jīng)轉讓給熊某某妻子，沒有辦理過戶手續(xù)，轉讓后車輛的管理和使用不受其控制，故莫某某對李某某的死亡不應承擔賠償責任。該車由莫某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故該公司應在交強險范圍內(nèi)對李某某死亡的損失承擔相應的賠償責任。對于七附帶民事訴訟原告人提出要求按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的請求，被害人李某某雖為個體工商戶，但其生產(chǎn)和經(jīng)營場所均在農(nóng)村，七原告人也未提供其在城鎮(zhèn)生活的相關證據(jù)，故本院對其死亡賠償金按農(nóng)村標準計算。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第一百五十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，遂判決:一、被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月；二、被告人朱某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年；三、判令被告人熊某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C因李某某交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失共計246956元（已付50000元）；四、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C因李某某交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失110000元；五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C對被告人朱某某、被告莫某某的訴訟請求；六、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C的對被告人熊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司的其他訴訟請求。
宣判后，原審附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C上訴提出“應按城鎮(zhèn)標準賠償；應判決賠償874524元”的理由。
原審被告人熊某某、朱某某以“量刑過重”為由，上訴請求從輕處罰。
本院認為:上訴人（原審被告人）熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，事故發(fā)生后故意破壞、偽造現(xiàn)場，拋尸、毀滅證據(jù)后駕車逃逸，其行為構成交通肇事罪；上訴人（原審被告人）朱某某幫助熊某某毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。上訴人熊某某、朱某某均能如實供述自己的犯罪事實，依法均可以從輕處罰。上訴人熊某某賠償了原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。七名附帶民事訴訟原告人上訴提出“要求按城鎮(zhèn)標準賠償；應賠償經(jīng)濟損失共計874524元”的理由，經(jīng)查，被害人李某某所在村民組的集體土地于2012年被市政府征收，其成為城鎮(zhèn)居民。因此，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失為766540.5元。因此該上訴理由部分成立，本院部分予以采納。上訴人熊某某、朱某某上訴提出“量刑過重”的理由。經(jīng)查，原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無不當。因此，該上訴理由均不能成立，本院不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但部分事實認定錯誤，民事部分處理不當。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第一百五十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖南省湘潭縣人民法院（2015）潭刑初字第114號刑事附帶民事判決中第一、二項對上訴人熊某某犯交通肇事罪，上訴人朱某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的定罪量刑及第四、五項。
二、撤銷湖南省湘潭縣人民法院（2015）潭刑初字第114號刑事附帶民事判決中第三、五、六項。
三、判令上訴人熊某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C的經(jīng)濟損失共計656540.5元（已付50000元，余款限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日以內(nèi)給付完畢）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C的對上訴人熊某某、朱某某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人（原審被告人）熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，事故發(fā)生后故意破壞、偽造現(xiàn)場，拋尸、毀滅證據(jù)后駕車逃逸，其行為構成交通肇事罪；上訴人（原審被告人）朱某某幫助熊某某毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。上訴人熊某某、朱某某均能如實供述自己的犯罪事實，依法均可以從輕處罰。上訴人熊某某賠償了原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。七名附帶民事訴訟原告人上訴提出“要求按城鎮(zhèn)標準賠償；應賠償經(jīng)濟損失共計874524元”的理由，經(jīng)查，被害人李某某所在村民組的集體土地于2012年被市政府征收，其成為城鎮(zhèn)居民。因此，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失為766540.5元。因此該上訴理由部分成立，本院部分予以采納。上訴人熊某某、朱某某上訴提出“量刑過重”的理由。經(jīng)查，原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無不當。因此，該上訴理由均不能成立，本院不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但部分事實認定錯誤，民事部分處理不當。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第一百五十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖南省湘潭縣人民法院（2015）潭刑初字第114號刑事附帶民事判決中第一、二項對上訴人熊某某犯交通肇事罪，上訴人朱某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的定罪量刑及第四、五項。
二、撤銷湖南省湘潭縣人民法院（2015）潭刑初字第114號刑事附帶民事判決中第三、五、六項。
三、判令上訴人熊某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C的經(jīng)濟損失共計656540.5元（已付50000元，余款限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日以內(nèi)給付完畢）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C的對上訴人熊某某、朱某某的其他訴訟請求。

審判長：唐鐵湘
審判員：徐輝
審判員：石時進

書記員：趙望