湖南省雙牌縣人民檢察院
劉某某
馬某某
周某某

刑事附帶民事裁定書
（2011）永中刑一終字第131號
原公訴機關湖南省雙牌縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕?，F(xiàn)押雙牌縣看守所。
附帶民事訴訟原告人馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟原告人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告人夏儒君，男，xxxx年xx月xx日出生。
湖南省雙牌縣人民法院審理湖南省雙牌縣人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于二○一一年九月二十九日作出（2011）雙刑初字第27號刑事附帶民事判決，原審被告人劉某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、提審原審被告人劉某某，認為該案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2011年6月8日9時許，被告人劉某某駕駛湘M7R580正三輪載貨摩托車搭載王先立等十余人沿X035線從平福頭鄉(xiāng)行駛至樟古寺村劉家拱橋路段時，與正在超越其車的夏儒君駕駛的助車三輪車相刮，因被告人劉某某臨危操作不當及湘M7R580正三輪載貨摩托車安全設施不全且嚴重超載，致使湘M7R580正三輪載貨摩托車駛出公路東側翻落橋下，造成王先立當場死亡、馬某某重傷，周某某、王先許等多人受傷的重大交通事故。經(jīng)雙牌縣交通警察大隊認定:被告人劉某某負此次事故的主要責任，夏儒君負此次事故的次要責任，王先立、馬某某、周某某等十余人無責任。經(jīng)永州市瀧泊司法鑒定所鑒定結論為:馬某某目前被評定為Ⅱ級傷殘，周某某的損傷目前已構成Ⅷ級傷殘。事故發(fā)生后，被告人劉某某已賠償死者王先立家屬各項經(jīng)濟損失3萬元，并得到其諒解。劉某某預付馬某某醫(yī)藥費1萬元，預付周某某醫(yī)藥費2千元。附帶民事訴訟被告人夏儒君向雙牌縣公安局交通警察大隊交納事故保證金2萬元。
本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當，致車駛出公路東側翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認定上訴人承擔主要責任，夏儒君承擔次要責任與事實不符；原判量刑過重”的理由，經(jīng)查，對事故責任劃分是交通警察依職權對交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進行勘查、檢驗，依照相關規(guī)定作出的責任認定，是一種較客觀的界定，亦是認定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應依法予以賠償。原審人民法院認定上訴人（原審被告人）劉某某承擔主要過錯責任，附帶民事訴訟被告人夏儒君承擔次要過錯責任恰當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項及《中華人民共和民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當，致車駛出公路東側翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認定上訴人承擔主要責任，夏儒君承擔次要責任與事實不符；原判量刑過重”的理由，經(jīng)查，對事故責任劃分是交通警察依職權對交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進行勘查、檢驗，依照相關規(guī)定作出的責任認定，是一種較客觀的界定，亦是認定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應依法予以賠償。原審人民法院認定上訴人（原審被告人）劉某某承擔主要過錯責任，附帶民事訴訟被告人夏儒君承擔次要過錯責任恰當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項及《中華人民共和民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張曉龍
審判員：盤樹高
審判員：管文元

書記員：吳崢光