許昌市魏都區(qū)人民檢察院
呂保民
劉虎（河南漢風律師事務所）

公訴機關許昌市魏都區(qū)人民檢察院。
被告人呂保民，男，35歲，
辯護人劉虎，河南漢風律師事務所律師。
許昌市魏都區(qū)人民檢察院以許魏檢刑訴（2009）335號起訴書指控被告人呂保民犯交通肇事罪，于2009年9月3日向本院提起公訴，因附帶民事訴訟，延長審限二個月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。魏都區(qū)人民檢察院指派檢察員宋賀出庭支持公訴，被告人呂保民及辯護人劉虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控，被告人呂保民酒后無證駕駛二輪摩托車與駕駛電動自行車的李小偉發(fā)生交通事故，致李小偉重傷，呂保民負事故全部責任，公訴機關對以上犯罪事實向本院提供相關證據(jù)證實，認定被告人呂保民的行為已構成交通肇事罪，請求對其依法判處。
被告人呂保民對公訴機關指控的犯罪事實無異議，其辯護人所提辯護意見是:1、被告人呂保民積極賠償被害人經(jīng)濟損失；2、被告人呂保民從外地趕回來，就是為了處理交通肇事的事，即使構成不成自首，也應對其從輕處罰。
上述犯罪事實，被告人呂保民在庭審過程中亦無異議，并有被害人李小偉陳述、傷情鑒定書、傷殘鑒定書，并有證人柴XX證言，道路交通事故拍照、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、責任認定書，對呂保民血液進行乙醇測定的司法鑒定書，抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明；刑事附事民事調(diào)解書、協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人呂保民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人呂保民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人呂保民的辯護人關于呂保民認罪態(tài)度好、能積極賠償被害人物質(zhì)損失的辯護意見符合案件事實，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人呂保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向許昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人呂保民在庭審過程中亦無異議，并有被害人李小偉陳述、傷情鑒定書、傷殘鑒定書，并有證人柴XX證言，道路交通事故拍照、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、責任認定書，對呂保民血液進行乙醇測定的司法鑒定書，抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明；刑事附事民事調(diào)解書、協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人呂保民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人呂保民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人呂保民的辯護人關于呂保民認罪態(tài)度好、能積極賠償被害人物質(zhì)損失的辯護意見符合案件事實，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人呂保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：郭艷
審判員：王浩凱
審判員：韓華

書記員：樊紫娟