蘭考縣人民檢察院
張光輝

公訴機(jī)關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人張光輝,男,1991年1月12日出生。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月30日被蘭考縣公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2011）306號起訴書指控被告人張光輝犯交通肇事罪于2011年9月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年11月1日公開開庭審理了此案，蘭考縣人民檢察院指派檢察員吳民正出庭支持公訴，被告人張光輝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院指控稱，2011年8月29日3是，被告人張光輝無證駕駛豫A675AD號微型轎車，沿蘭考縣城中原路由南向北行駛至“新源集團(tuán)”門前路段時(shí)，因夜間霧大逆向行駛與由北向南崔和平所騎的電動三輪車相撞，致崔和平死亡。經(jīng)認(rèn)定:張光輝負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張光輝駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人張光輝當(dāng)庭認(rèn)罪，對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議，要求法庭對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張光輝違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張光輝肇事后主動撥打“110”報(bào)警、自覺接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，犯罪后積極賠償受害人損失，并取得了被害人的諒解，有明顯悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對被告人宣告緩刑在區(qū)域內(nèi)沒有重大不良影響，依法可以對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，判決如下:
被告人張光輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張光輝違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張光輝肇事后主動撥打“110”報(bào)警、自覺接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案案情，被告人犯罪情節(jié)較輕，犯罪后積極賠償受害人損失，并取得了被害人的諒解，有明顯悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對被告人宣告緩刑在區(qū)域內(nèi)沒有重大不良影響，依法可以對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，判決如下:

被告人張光輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：魏思杰
審判員：郭國起
審判員：王學(xué)智

書記員：馬俊超