蘭考縣人民檢察院
陳領(lǐng)
黃曉燕（河南裕祿律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人陳領(lǐng)，男，1982年7月15日生，2011年8月25日因涉嫌交通肇事被蘭考縣公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。
辯護(hù)人黃曉燕，河南裕祿律師事務(wù)所法律援助律師。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2011）308號起訴書指控被告人陳領(lǐng)犯交通肇事罪，于2011年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭。于2011年10月28日公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派助理檢察員董永出庭支持公訴，被告人陳領(lǐng)及其辯護(hù)人黃曉燕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院指控，2011年7月30日18時許。被告人陳領(lǐng)無證駕駛無牌兩輛摩托車沿106國道由南向北行駛至蘭考縣城關(guān)鄉(xiāng)陳寨村北三岔路口時，與同方向行駛向西拐的被害人趙廣田所騎的電動車相撞，致被害人趙廣田搶救無效死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，陳領(lǐng)負(fù)事故主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳領(lǐng)的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳領(lǐng)認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，建議在有期徒刑6個月至2年判處刑罰。
被告人陳領(lǐng)對起訴書指控的犯罪事實不持異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰。
辯護(hù)人的意見為，1、被告人系過失犯罪且被害人有過錯；2、陳領(lǐng)認(rèn)罪態(tài)度好；3、積極賠償并與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議。綜上，建議對被告人判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人陳領(lǐng)駕駛機(jī)動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳領(lǐng)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得部分諒解，對其依法可從輕處罰并可適用緩刑。綜合本案情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和被告人請求從輕處罰及辯護(hù)人建議對被告人判處緩刑的量刑意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳領(lǐng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳領(lǐng)駕駛機(jī)動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳領(lǐng)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得部分諒解，對其依法可從輕處罰并可適用緩刑。綜合本案情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和被告人請求從輕處罰及辯護(hù)人建議對被告人判處緩刑的量刑意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳領(lǐng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：楊金亮
審判員：栗志起
審判員：周進(jìn)良

書記員：劉瑛瑛（兼）