蘭考縣人民檢察院
李小彬
王允召（山東愛智律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘭考縣人民檢察院。
被告人李小彬，曾用名李士彬，男，1983年1月11日生。因涉嫌交通肇事于2011年7月13日被蘭考縣公安局取保候?qū)彙?011年9月23日本院決定對被告人李小彬取保候?qū)彙?br/>辯護人王允召，山東愛智律師事務(wù)所律師。
蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴（2011）290號起訴書指控被告人李小彬犯交通肇事罪，于2011年9月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年10月9日公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員吳民正出庭支持公訴，被告人李小彬及其辯護人王允召到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭考縣人民檢察院指控稱:2005年10月17日1時許，被告人李小彬駕駛魯R36985變形拖拉機，沿220國道由東向西行駛至蘭考縣三義寨鄉(xiāng)侯寨村一十字路口向南轉(zhuǎn)彎時，與由西向東裴志業(yè)駕駛的豫N16038農(nóng)用三輪車相撞，致使兩車不同程度的損壞，三輪車乘坐人裴玉東當(dāng)場死亡。經(jīng)認定，李小彬負事故主要責(zé)任。2011年7月13日，被告人李小彬到公安機關(guān)投案自首。
公訴機關(guān)認為，被告人李小彬駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人李小彬犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人李小彬?qū)ζ鹪V書指控犯罪事實沒有異議，要求法庭對其從輕處理。
辯護人認為，被告人李小彬事發(fā)當(dāng)場看到被害人受傷，即當(dāng)場撥打120，并等待醫(yī)務(wù)人員到達現(xiàn)場后，因擔(dān)心受到被害人家屬毆打且自身有傷需要處理，而離開現(xiàn)場，并非逃逸。被告人李小彬案發(fā)后積極投案，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，且被告人認罪態(tài)度較好，歸案后積極籌款賠償受害人損失，并取得受害人家屬諒解，希望法庭對其判處緩刑。
本院認為，被告人李小彬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛變形拖拉機，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小彬具有以下量刑情節(jié):案發(fā)后，被告人李小彬棄車逃離事故現(xiàn)場，系交通事故逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下處刑。被告人李小彬案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述自己的犯罪行為，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認罪，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人李小彬從輕處罰。被告人李小彬又系過失犯罪，可以酌情對其從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納?？紤]到本案案情，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李小彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩期三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人李小彬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛變形拖拉機，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小彬具有以下量刑情節(jié):案發(fā)后，被告人李小彬棄車逃離事故現(xiàn)場，系交通事故逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下處刑。被告人李小彬案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述自己的犯罪行為，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認罪，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人李小彬從輕處罰。被告人李小彬又系過失犯罪，可以酌情對其從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納?？紤]到本案案情，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李小彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩期三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：魏思杰
審判員：郭國起
審判員：王學(xué)智

書記員：馬俊超（兼）