公訴機關(guān)寧縣人民檢察院。被告人向某某，漢族，甘肅省寧縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧縣.2017年11月4日因涉嫌交通肇事罪被寧縣公安局取保候?qū)彙?018年2月9日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

寧縣人民檢察院以寧檢刑訴〔2018〕第19號起訴書指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。寧縣人民檢察院指派檢察員王軍出庭支持公訴，被告人向某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。寧縣人民檢察院指控，2017年11月3日20時許，被告人向某某無證駕駛車牌號為×××，行駛至寧文公路15km+100m處時，將前方行走的被害人向麥草撞倒致傷，后經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院搶救無效死亡。甘肅省寧縣公安司法鑒定中心鑒定，向麥草系顱腦損傷死亡。寧縣交警大隊事故責(zé)任認定書認定：向某某負主要責(zé)任；向麥草負次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人向某某委托代理人與被害人向麥草的近親屬已就民事賠償自愿達成調(diào)解協(xié)議，且已履行終結(jié)。被害人向麥草的近親屬對被告人向某某的犯罪行為表示諒解。公訴機關(guān)認為，被告人向某某違反交通運輸安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任。其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人向某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得諒解，建議在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰，依法可適用緩刑。上述事實，被告人向某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人喬某、韓某、張某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片筆錄，呼氣式酒精測試儀檢測結(jié)果單，鑒定委托書、甘肅省寧縣公安司法鑒定中心（慶）公（寧）鑒（尸檢）字［2017］167文書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗記錄，尸體處理座談記錄、道路交通事故尸體處理通知書，寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，驗尸照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明，道路交通事故處理協(xié)議書、收條及刑事諒解書，無犯罪記錄證明及受案登記表等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以支持。鑒于被告人向某某在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　雷俊勛

書記員：張媛