唐河縣人民檢察院
屈某甲
宋相安（河南錦明律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐河縣人民檢察院。
被告人屈某甲，男，漢族。因涉嫌交通肇事于2013年6月10日被唐河縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人宋相安，河南錦明律師事務(wù)所律師。
唐河縣人民檢察院以唐檢刑訴（2013）516號(hào)起訴書指控被告人屈某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐河縣人民檢察院指派檢察員陳殿基出庭支持公訴，被告人屈某甲、辯護(hù)人宋相安均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐河縣人民檢察院指控，2013年5月10日18時(shí)許，被告人屈某甲駕駛豫RBF618號(hào)轎車沿335省道自北向南行駛至288公里＋400米處時(shí)，將由東向西橫穿道路的行人尹某甲（女，出生于2006年4月16日）撞傷。事發(fā)后屈某甲撥打“110”報(bào)警并駕駛該車陪同尹某甲父母將尹某甲送往唐河縣人民醫(yī)院搶救，因搶救無效尹某甲于2013年5月13日死亡。針對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人的供述、證人屈某乙、尹某乙的證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、唐河縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、賠償協(xié)議及收條等相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人屈某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，建議本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
被告人屈某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人屈某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控屈某甲的罪名不持異議。辯稱，被告人有以下從輕或減輕處罰的情節(jié):1、事發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；2、出事后積極主動(dòng)搶救被害人；3、積極賠償，得到了被害人家屬的諒解。故請(qǐng)求法院對(duì)被告人屈某甲從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人屈某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人屈某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。

審判長(zhǎng)：孟祥恩
審判員：張革命
審判員：李全體

書記員：鄧茗戈