公訴機(jī)關(guān)唐河縣人民檢察院。
被告人黃道明，男，漢族。因涉嫌交通肇事于2012年12月24日被唐河縣公安局刑事拘留，2013年1月9日被該局執(zhí)行逮捕，同年2月1日被該局取保候?qū)彙?/p>

唐河縣人民檢察院以唐檢刑訴（2013）105號(hào)起訴書指控被告人黃道明犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公訴。本院依法使用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。唐河縣人民檢察院指派檢察員凌杰出庭支持公訴，被告人黃道明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)唐河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告人黃道明負(fù)此事故的主要責(zé)任；貨車駕駛員侯一×負(fù)此事故的次要責(zé)任；田文增無責(zé)任。
2013年1月22日達(dá)成賠償協(xié)議，被告人黃道明賠償豫R38×××號(hào)車主侯××車損、貨損等一切費(fèi)用共計(jì)30000元。
同年1月23日被告人黃道明與死者親屬達(dá)成諒解協(xié)議，被告人黃道明賠償死者的近親屬70000元，作為刑事諒解費(fèi)用，并約定民事賠償由保險(xiǎn)公司支付。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃道明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在案發(fā)后能夠自首，且已補(bǔ)償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人及其近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得了諒解，建議本院適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人黃道明依法判處。
上述事實(shí)，被告人黃道明在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人侯一×對(duì)案發(fā)過程的陳述、證人侯××、趙××等人對(duì)目擊現(xiàn)場(chǎng)情況的相關(guān)陳述，且有唐河縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、和解協(xié)議書、收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，其來源合法、客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃道明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃道明在案發(fā)后能夠自首，補(bǔ)償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人及其近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，得到了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人黃道明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2013年4月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員 郜峰

書記員： 曾飛