公訴機(jī)關(guān)唐河縣人民檢察院。
被告人張某，男，漢族。因涉嫌交通肇事于2013年3月17日被唐河縣公安局刑事拘留，2013年3月23日被唐河縣公安局取保候?qū)彙?/p>

唐河縣人民檢察院以唐檢刑訴（2013）100號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，由審判員獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。唐河縣人民檢察院指派檢察員韓蘭英、韓玉陽出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)唐河縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定：張某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車在道路上行駛時，遇行人橫過公路，未避讓，是造成此事故的主要原因；張某負(fù)此事故的主要責(zé)任；秦××在道路上橫過公路時，未在確認(rèn)安全后通過，是造成此事故的次要原因，秦××負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2013年3月21日，被告人張某的車主溫××與死者秦××的兒子秦一×達(dá)成民事賠償協(xié)議，一次性賠償了其近親屬死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計160000元整。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其肇事后能夠自首，處罰時應(yīng)適用>第六十七條第一款。故提請依法判處。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰。
經(jīng)審理查明，2013年3月17日13時許，被告人張某駕駛豫R60×××重型自卸貨車沿239省道自南向北行駛至與335省道交叉口時，因采取措施不力，將自西向東步行橫過公路的唐河縣大河屯鎮(zhèn)××村村民秦××當(dāng)場撞死。被告人張某肇事后，即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，直到交警趕到現(xiàn)場，在接受訊問時如實(shí)地供述了自已的犯罪事實(shí)。經(jīng)唐河縣公安局刑事技術(shù)鑒定：秦××系開放性顱腦損傷死亡。
經(jīng)唐河縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定：張某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車在道路上行駛時，遇行人橫過公路，未避讓，是造成此事故的主要原因；張某負(fù)此事故的主要責(zé)任；秦××在道路上橫過公路時，未在確認(rèn)安全后通過，是造成此事故的次要原因，秦××負(fù)此事故的次要責(zé)任；
2013年3月21日，張某作為甲方，其所駕貨車的車主溫××作為代理人，死者親屬作為乙方，死者秦××的兒子秦一×作為代理人，甲乙雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，甲方一次性賠償乙方死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計160000元整，并已履行。乙方表示不再追究張某任何責(zé)任。
上述事實(shí)有被告人張某的供述、證人陳××、王××的證言、唐河縣公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)報告、唐河縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、賠償協(xié)議書及收據(jù)等證據(jù)收集在卷印證。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，其來源合法，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某肇事后拔打電話報警，后投案并如實(shí)地供述了自已的犯罪事實(shí)，屬自首，此公訴意見成立，可對被告人張某從輕處罰;因被告人張某已賠償被害人親屬相應(yīng)損失，取得了被害人親屬諒解，故可對被告人張某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算，即張某的緩刑考驗(yàn)期自2013年4月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。

審判員 惠欽賢

書記員： 李航路