湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院
譚某
曾凌（湖南楚梅律師事務所）

公訴機關湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月19日被婁底市公安局刑事拘留，2014年10月31日，經婁底市人民檢察院批準逮捕，同日由婁底市公安局執(zhí)行。2014年12月17日婁底市婁星區(qū)人民檢察院決定對其取保候審，次日由婁底市公安局婁星分局執(zhí)行。
辯護人曾凌，湖南楚梅律師事務所律師。
湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院以婁星檢公刑訴（2014）577號起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公訴。本院與同日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。婁底市婁星區(qū)人民檢察院指派檢察員劉德聰出庭支持公訴。被告人譚某及其辯護人曾凌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院指控:2014年10月17日20時10分許，被告人譚某飲酒后持c1型機動車駕駛證駕駛湘k×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車以46至48公里每小時的速度沿限速40公里每小時的婁底新星南路東幅機動車道由南往北行駛。當其駕車行駛至新星南路與桃圃街相交叉的“t”型交叉路口時，遇被害人李某騎自行車橫過新星南路東幅機動車道，轎車左前角與自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李某被送至婁底市中心醫(yī)院救治，因重型顱腦損傷搶救無效死亡。公安民警接到群眾報警后趕到婁底市中心醫(yī)院將譚某抓獲。經婁底市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定，譚某承擔本次事故的主要責任。
被告人譚某到案后對上述犯罪事實供認不諱。
案發(fā)后，被告人譚某的近親屬代其賠償了被害人的近親屬經濟損失41萬元，取得了被害人的近親屬對譚某的諒解，雙方達成了刑事和解。
該院認為，被告人譚某違法交通運輸管理法規(guī)，飲酒后超速駕駛機動車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負本次事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人譚某到案后如實供述其犯罪事實，其坦白情節(jié)予以認定，被告人譚某的近親屬代其賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人的近親屬的諒解，雙方達成了刑事和解。可以酌情從輕處罰。訴請依法判處被告人譚某六個月至一年六個月有期徒刑。
被告人譚某對公訴機關指控的事實無異議，但在法庭上辯解自己有自首的情節(jié)，并請求人民法院對其從輕處理。
被告人譚某的辯護人辯稱被告人譚某系自動到案，有自首情節(jié)；交通事故發(fā)生之后，被告人譚某積極送受傷人員進行救治；被告人譚某家屬積極賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人對其的諒解；且被告人譚某能當庭認罪悔罪；被告人譚某平時一貫表現良好，請求人民法院對被告人譚某從輕處罰。
本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后超速駕駛機動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人譚某的行為構成交通肇事罪。被告人譚某到案后如實供述其犯罪事實，其坦白情節(jié)予以認定，被告人在交通事故發(fā)生后，主動積極搶救被害人，被害人死亡后，被告人譚某的近親屬代其賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人的近親屬的諒解，雙方達成了刑事和解，可以酌情從輕處罰。公訴機關建議判處被告人六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以采納。
被告人譚某的辯護人辯稱被告人譚某系自動到案，有自首情節(jié)的辯護意見，經查，被告人譚某在案發(fā)后，沒有主動打電話報警，亦沒有在案發(fā)現場等待公安人員的到來，而是公安民警在婁底市中心醫(yī)院將其帶至公安機關，故不能認定被告人譚某主動投案。到案后被告人譚某并未如實供述其犯罪事實，當得知被害人死亡后，才意識到事態(tài)嚴重，其應該敢于擔當，才如實供述其犯罪事實，故只能認定被告人譚某有坦白情節(jié)；被告人譚某的辯護人辯稱被告人交通事故發(fā)生之后，被告人譚某積極送受傷人員進行救治，被告人譚某家屬積極賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人對被告人的諒解；被告人譚某能當庭認罪悔罪；被告人譚某平時一貫表現良好的辯護意見，經查與事實相符，本院予以采納。根據被告人譚某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，以及被告人譚某居住地所在社區(qū)矯正機構進行社會調查后所提出的建議，對被告人譚某適用緩刑沒有再犯罪的風險，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人譚某宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后超速駕駛機動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人譚某的行為構成交通肇事罪。被告人譚某到案后如實供述其犯罪事實，其坦白情節(jié)予以認定，被告人在交通事故發(fā)生后，主動積極搶救被害人，被害人死亡后，被告人譚某的近親屬代其賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人的近親屬的諒解，雙方達成了刑事和解，可以酌情從輕處罰。公訴機關建議判處被告人六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以采納。
被告人譚某的辯護人辯稱被告人譚某系自動到案，有自首情節(jié)的辯護意見，經查，被告人譚某在案發(fā)后，沒有主動打電話報警，亦沒有在案發(fā)現場等待公安人員的到來，而是公安民警在婁底市中心醫(yī)院將其帶至公安機關，故不能認定被告人譚某主動投案。到案后被告人譚某并未如實供述其犯罪事實，當得知被害人死亡后，才意識到事態(tài)嚴重，其應該敢于擔當，才如實供述其犯罪事實，故只能認定被告人譚某有坦白情節(jié)；被告人譚某的辯護人辯稱被告人交通事故發(fā)生之后，被告人譚某積極送受傷人員進行救治，被告人譚某家屬積極賠償了被害人的近親屬的經濟損失，取得了被害人對被告人的諒解；被告人譚某能當庭認罪悔罪；被告人譚某平時一貫表現良好的辯護意見，經查與事實相符，本院予以采納。根據被告人譚某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，以及被告人譚某居住地所在社區(qū)矯正機構進行社會調查后所提出的建議，對被告人譚某適用緩刑沒有再犯罪的風險，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人譚某宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）

審判長：賀玉林
審判員：鄧和建
審判員：劉傳桃

書記員：毛小蘭