鄭州市金水區(qū)人民檢察院
蔡旗真
王清亮（河南言東方律師事務(wù)所）
王帥（河南言東方律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄭州市金水區(qū)人民檢察院。
被告人蔡旗真，男，41歲。因本案于2011年2月11日被鄭州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，6月28日被鄭州市金水區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王清亮、王帥，河南言東方律師事務(wù)所律師。
鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2011）713號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄭州市金水區(qū)人民檢察院代理檢察員宋剛、被告人蔡旗真及其辯護(hù)人王清亮到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。
被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。
根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。
被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。
根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：付欽斌
審判員：孔德嫻
審判員：郭學(xué)先

書(shū)記員：劉銀輝