鄭州市中原區(qū)人民檢察院
李長榮
李建東（河南博正律師事務(wù)所）
韓海濤（河南博正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄭州市中原區(qū)人民檢察院。
被告人李長榮，別名李孬，男，39歲。2008年10月27日因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌犯編造虛假恐怖信息罪于2009年8月12日被鄭州市公安局中原分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護(hù)人李建東，河南博正律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人韓海濤，河南博正律師事務(wù)所律師。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢監(jiān)訴（2009）04號起訴書指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪，于2009年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市中原區(qū)人民檢察院指派檢察員馮志奇出庭支持公訴，被告人李長榮及其辯護(hù)人李建東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控，2009年8月11日17時(shí)40分被告人李長榮在鄭州市中原區(qū)三官廟租房處，使用137xxxxxxxx號碼的手機(jī)撥打了北京市公安局010-110報(bào)警臺(tái)電話謊稱:鄭州商業(yè)大廈有定時(shí)炸彈，隨機(jī)將手機(jī)掛斷。鄭州市公安局接警后，組織了刑偵支隊(duì)、治安支隊(duì)、技偵支隊(duì)等部門人員前往鄭州商業(yè)大廈處置，緊急疏散大廈內(nèi)的人員，經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的排查，沒有發(fā)現(xiàn)炸彈。被告人李長榮的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人李長榮的供述，被害單位的報(bào)案，證人潘甲、董乙的證言，身份證明、扣押物品清單、到案經(jīng)過、前科材料等書證、物證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李長榮編造虛假恐怖信息，嚴(yán)重危害了社會(huì)的正常秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條 ?之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請求以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人李長榮在緩刑期間內(nèi)又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條 ?，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人李長榮對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議。其辯護(hù)人提出，被告人李長榮主觀上系間接故意，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。
根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關(guān)規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。
鑒于被告人李長榮認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見本院予以采納。
被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條 ?之一、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；合并原判交通肇事罪之刑罰有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的4個(gè)月零29日后，自2009年8月12日起至2013年3月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。
根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關(guān)規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。
鑒于被告人李長榮認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見本院予以采納。
被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條 ?之一、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；合并原判交通肇事罪之刑罰有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的4個(gè)月零29日后，自2009年8月12日起至2013年3月13日止。）

審判長：呂華紅
審判員：張中先
審判員：王淑玲

書記員：鎬贊