公訴機(jī)關(guān)河南省登封市人民檢察院。
被告人馬某某，男。因交通肇事于2011年1月25日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。羈押于登封市看守所。
辯護(hù)人景建和，河南國計律師事務(wù)所律師。

登封市人民檢察院以登檢刑訴[2011]113號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2011年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。登封市人民檢察院檢察員周亞東、李聰睿出庭支持公訴。被告人馬某某及其辯護(hù)人景建和均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月24日19時許，被告人馬某某駕駛豫A0G813號小型昌河面包車，由西向東行駛至登封市大金店鎮(zhèn)金中村路段時，將步行的被害人陳××撞倒后，即駕車逃逸。之后，郭心見駕駛豫A332A2號五菱面包車由西向東行駛至該路段處時，從陳××身上軋過。登封市公安局交巡警大隊認(rèn)定馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，陳××系被較大鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、被告人馬某某對案發(fā)當(dāng)晚其駕車行駛至登封市大金店鎮(zhèn)東橋路段時，撞倒一行人，發(fā)生交通事故后自己駕車逃逸并被追趕的車輛攔截等情節(jié)的供述。
2、證人李××、安××、鄭××、王××、郭××、王××等人分別對該起交通事故發(fā)生的時間、地點及被告人馬某某撞倒被害人陳××后，駕車逃逸并被追趕攔截和郭心見駕車經(jīng)過該路段時從被害人身上軋過的事故發(fā)生過程的證言。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
4、道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
5、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書和尸體處理通知書等有關(guān)書證證實被害人陳××系被較大鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。
6、公安機(jī)關(guān)出具的情況證明及到案證明分別證實該起交通事故發(fā)生的過程及被告人馬某某的歸案情況。
7、公安行政處罰決定書、賠償協(xié)議、收到條及諒解書分別證實被告人馬某某因該起事故被公安機(jī)關(guān)行政拘留和本案的民事賠償情況。
以上證據(jù)，由公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人提供，并經(jīng)庭審示證、質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人馬某某的歸案行為應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬某某逃逸后被追趕的車輛攔截停車，遂被趕到的公安民警控制，其行為不符合法律對自首的規(guī)定，故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人馬某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等酌情從輕處罰的意見，與庭審查證的事實相符，本院予以采納。
交通肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人馬某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人馬某某歸案后，如實供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，亦得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合本案交通事故致被害人死亡的原因，故對其從輕處罰并適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員 孫素平
審判員 于勇
代理審判員 邵博

書記員： 王瑞霞