湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院
張某某
蔣順先（寧遠(yuǎn)縣法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院。
被告人張某某，男，漢族，湖南省寧遠(yuǎn)縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被寧遠(yuǎn)縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蔣順先，寧遠(yuǎn)縣法律援助中心律師。
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院以湘寧檢刑訴（2015）365號(hào)起訴書，指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公訴。本院當(dāng)日受理后，依法由代理審判員鄧宏清擔(dān)任審判長，與人民陪審員謝冒仔、王英子組成合議庭，代理書記員陳友蘭擔(dān)任庭審記錄，適用普通程序于2015年6月17日在第一審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。寧遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員奉城彬出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人蔣順先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧遠(yuǎn)縣人民檢察院指控，2014年11月3日7時(shí)45分許，被告人張某某駕駛車牌號(hào)為湘M89748中型普通客車行駛至寧遠(yuǎn)縣冷水鎮(zhèn)冷水鋪路段時(shí)，將橫過公路的行人黃某某撞倒在地，造成黃某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年2月15日死亡的重大道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某某系因道路交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)寧遠(yuǎn)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任。
據(jù)此認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人提出:“第一，起訴書指控被告人犯交通肇事罪的證據(jù)存在疑問，屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，明顯不當(dāng)。因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)時(shí)，被告人張某某駕車正常行駛，速度很慢，并未超速，而被害人黃某某是從左邊停下的車上下車后，又急速從所下客車后面橫穿馬路跑向被告人張某某駕駛的湘M89748普通客車方向，才導(dǎo)致此次事故的發(fā)生；第二，起訴書中認(rèn)為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立。被害人黃某某因此次交通事故受傷的事實(shí)存在，但從死者黃某某的病歷可以看出，死者黃某某本身患有多種疾病，并且她是在寧遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院住院冶療101天后才死亡的，在治療期間，死者家屬曾拒絕為其手術(shù)治療，故將死者黃某某的死亡結(jié)果歸咎于被告人張某某的交通肇事行為，有失公平公正。鑒于上述理由，被告人張某某事發(fā)后積極救助傷者，又在賠償范圍外另行賠付26000元給死者家屬，取得了死者家屬的諒解。其次，被告人張某某還有投案自首的情節(jié)，被告人以前無違法犯罪記錄，無前科劣跡，建議法庭考慮對(duì)被告人張某某以交通肇事的證據(jù)存疑，對(duì)被告人作出免予刑事處罰的判決”。
本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路，未確保安全暢通的原則下通行，遇行人橫過道路時(shí)未及時(shí)避讓，造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出的:“被告人張某某有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，明顯不當(dāng)”的辯護(hù)意見，因被告人在法律規(guī)定的期限內(nèi)未就交通事故認(rèn)書申請(qǐng)復(fù)核，此交通事故認(rèn)定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告人張某某在此次交通事故中也存在一定的過失，因此公安局交警部門認(rèn)定被告人負(fù)事故的主要責(zé)任并無不妥。因此，本院對(duì)此交通事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“起訴書中認(rèn)為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立的辯護(hù)意見”，因被告人及其辯護(hù)人在本院指定期限內(nèi)放棄對(duì)死者的死亡原因申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此辯護(hù)意見不予支持。被告人張某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極救助傷者，并主動(dòng)到公安交警部門投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕或免除處罰，對(duì)其適用免除處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省永州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路，未確保安全暢通的原則下通行，遇行人橫過道路時(shí)未及時(shí)避讓，造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出的:“被告人張某某有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，明顯不當(dāng)”的辯護(hù)意見，因被告人在法律規(guī)定的期限內(nèi)未就交通事故認(rèn)書申請(qǐng)復(fù)核，此交通事故認(rèn)定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告人張某某在此次交通事故中也存在一定的過失，因此公安局交警部門認(rèn)定被告人負(fù)事故的主要責(zé)任并無不妥。因此，本院對(duì)此交通事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“起訴書中認(rèn)為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立的辯護(hù)意見”，因被告人及其辯護(hù)人在本院指定期限內(nèi)放棄對(duì)死者的死亡原因申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此辯護(hù)意見不予支持。被告人張某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極救助傷者，并主動(dòng)到公安交警部門投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕或免除處罰，對(duì)其適用免除處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。

審判長：鄧宏清
審判員：王英子
審判員：謝冒仔

書記員：陳友蘭