河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院
陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司
薛婭
楊某甲
楊某乙
張某某

原公訴機關河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人張旭東，任該公司總經理。
委托代理人薛婭，系該公司員工。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，女，生于1988年7月。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，女，生于1984年11月。
二附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人徐謐，河南涅陽律師事務所律師。
原審被告人張某某，男，1968年1月出生。2014年3月27日，因犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月11日被執(zhí)行逮捕，2014年6月30被取保候審。
河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙提起附帶民事訴訟一案，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院于2014年6月26日作出（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號刑事附帶民事判決。宣判后，張某某未上訴，公訴機關未抗訴，原審刑事判決部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原判認定:2014年3月26日19時許，被告人張某某駕駛豫A187A2小型轎車沿鎮(zhèn)平縣建設大道自西向東行駛至“山里人家”飯店門口處時，因駕駛機動車在劃有中心雙實線的道路上越線超車未確保安全，夜間行駛未按規(guī)定降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，與自北向南橫過道路的楊某丙駕駛的無號牌證三輪摩托車相撞，造成楊某丙、三輪摩托車乘坐人劉某某死亡及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某棄車逃逸。經法醫(yī)鑒定，劉某某系碰撞摔跌致顱腦損傷及內臟破裂出血死亡；楊某丙系碰撞摔跌致閉合性顱腦損傷死亡。經事故責任分析認定，張某某應承擔此事故的全部責任。
2014年3月27日，被告人張某某主動到鎮(zhèn)平縣公安局投案，如實供述了犯罪事實。
本院認為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司投保有機動車交通事故責任強制險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！币虼?，附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司應當在機動車交通事故責任強制險122000元責任限額范圍內承擔賠償責任。
關于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險公司賠付范圍，原判擴大了保險人的賠付責任，請求依法改判原判中300000元不由其承擔的上訴理由。經查，因肇事車輛在陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司投保有交通事故第三者責任險，故原告方主張陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司賠償其各項經濟損失300000萬元，符合法律規(guī)定，應予支持。陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由缺乏法律依據，且未提供證據證實對被保險人盡到明確的告知義務，原判理賠數額未超出賠付范圍，陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，經全案審查，原判認定事實清楚、適用法律和附帶民事部分處理正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號刑事附帶民事判決附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司投保有機動車交通事故責任強制險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！币虼?，附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司應當在機動車交通事故責任強制險122000元責任限額范圍內承擔賠償責任。
關于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險公司賠付范圍，原判擴大了保險人的賠付責任，請求依法改判原判中300000元不由其承擔的上訴理由。經查，因肇事車輛在陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司投保有交通事故第三者責任險，故原告方主張陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司賠償其各項經濟損失300000萬元，符合法律規(guī)定，應予支持。陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由缺乏法律依據，且未提供證據證實對被保險人盡到明確的告知義務，原判理賠數額未超出賠付范圍，陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，經全案審查，原判認定事實清楚、適用法律和附帶民事部分處理正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持河南省鎮(zhèn)平縣人民法院（2014）鎮(zhèn)刑初字第149號刑事附帶民事判決附帶民事部分。

審判長：楊峨生
審判員：吳霞
審判員：王飛舟

書記員：張雪