焦作市解放區(qū)人民檢察院
羅小龍

公訴機(jī)關(guān)焦作市解放區(qū)人民檢察院。
被告人羅小龍（又名羅云），男，1974年12月21日出生，現(xiàn)羈押于焦作市看守所。
焦作市解放區(qū)人民檢察院以焦解檢刑訴〔2011〕302號起訴書指控被告人羅小龍犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，焦作市解放區(qū)人民檢察院指派檢察員李潔、代理檢察員馮振慧出庭支持公訴，被告人羅小龍到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦作市解放區(qū)人民檢察院指控:2011年6月18日2時(shí)許，被告人羅小龍駕駛豫HT5585出租車，沿市人民路由西向東行至人民路與政二街交叉口時(shí)，與經(jīng)人民路由東向南左轉(zhuǎn)彎的被害人靳某洋駕駛的電動自行車相撞，致靳某洋嚴(yán)重顱腦損傷。事故發(fā)生后，羅小龍為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人羅小龍承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任。
2011年11月29日，被害人靳某洋死亡。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)以上指控的犯罪事實(shí)，向本院移送了發(fā)破案經(jīng)過等書證；證人顧某明等人證言；被告人羅小龍供述和辯解；交通事故認(rèn)定書等鑒定結(jié)論;交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅小龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處，并建議對其判處有期徒刑三至五年。
被告人羅小龍對起訴書指控的犯罪罪名沒有意見，但認(rèn)為自己在事故發(fā)生后讓王某祥報(bào)警，并未逃離現(xiàn)場，且主動隨被害人到醫(yī)院救治。
本院認(rèn)為，被告人羅小龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當(dāng)庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報(bào)警，未逃離現(xiàn)場，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對被告人羅小龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于河南省焦作市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人羅小龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當(dāng)庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報(bào)警，未逃離現(xiàn)場，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對被告人羅小龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）

審判長：鄭連生
審判員：李傳榮
審判員：郭守儀

書記員：劉潔