湖南省常德市鼎城區(qū)人民檢察院
劉某
程勇

原公訴機(jī)關(guān)湖南省常德市鼎城區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桃源縣。
訴訟代理人張建軍，桃源縣準(zhǔn)繩法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
原審被告人程勇，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桃源縣；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被常德市鼎城區(qū)公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候?qū)彙?br/>湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院審理湖南省常德市鼎城區(qū)人民檢察院指控原審被告人程勇犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人劉某提起附帶民事訴訟一案，于二O一三年六月八日作出（2013）常鼎刑初字第50號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人程勇、原公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未上訴和抗訴，本案的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人劉某不服，向本院提起上訴。2013年6月25日，常德市鼎城區(qū)人民法院將該案案卷移送本院；2013年6月26日，本院決定立案受理。本院受理后，依法組成合議庭于2013年7月30日公開開庭審理了本案，原審附帶民事訴訟原告人劉某及其訴訟代理人張建軍、原審被告人程勇到庭參加訴訟。本案審理時(shí)間為60天?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2011年2月15日下午，被告人程勇酒后無證駕駛無牌二輪摩托車由常德市鼎城區(qū)207線往常德市鼎城區(qū)蔡家崗方向行駛，當(dāng)日18時(shí)55分許，行駛至蔡家崗鎮(zhèn)高橋村大堰組路段時(shí)，將與其同向右側(cè)行走的被害人劉某與賴某撞倒，被告人程勇的二輪摩托車側(cè)翻。交通事故發(fā)生以后，劉某與賴某離開現(xiàn)場，被告人程勇被送往醫(yī)院救治。劉某回去后感覺身體不適，次日到當(dāng)?shù)卦\所買藥，吃藥后仍不見效，于三天后在常德市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了脾臟切除手術(shù)。經(jīng)鑒定，劉某的傷情為重傷，八級(jí)傷殘。經(jīng)常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定:被告人程勇負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某、賴某二人無責(zé)任。2013年1月8日，被告人程勇向常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
2013年1月21日，在常德市鼎城區(qū)人民檢察院主持下，被告人程勇的全權(quán)代表郭某（程勇的妻子）與附帶民事訴訟原告人劉某的全權(quán)代表徐某（劉某姐夫）達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容為“一、程勇真誠悔改，并向劉某賠禮道歉；二、按雙方自愿協(xié)商及公平原則，程勇向劉某進(jìn)行現(xiàn)金賠償，由程勇一次性賠償劉某人民幣四萬元；三、劉某對程勇交通肇事行為表示諒解，建議司法機(jī)關(guān)對程勇從寬處理；四、自雙方簽字后，民事部分就此了結(jié)；落款人簽字為郭某與徐某；落款日期為2013年1月21日”。民事調(diào)解協(xié)議簽訂后，當(dāng)日，被告人程勇的妻子郭某經(jīng)被告人程勇同意后籌借了四萬元人民幣并交付給附帶民事訴訟原告人劉某的代表徐某，徐某收到四萬元賠償款后向郭某以自已的名字立了收據(jù)。2013年1月21日，附帶民事訴訟原告人劉某接收了徐某轉(zhuǎn)收被告人程勇的四萬元一次性賠償款且當(dāng)時(shí)未提出其他異議。2013年3月6日，附帶民事訴訟原告人劉某以與被告人程勇達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議無效，賠償數(shù)額偏低為由，向常德市鼎城區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人程勇賠償醫(yī)療費(fèi)15359.32元、護(hù)理費(fèi)2880元、誤工費(fèi)4710.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36187.8元、殘疾賠償金113064元、鑒定費(fèi)1300元，以上七項(xiàng)合計(jì)人民幣174402.02元。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人劉某的陳述、證人賴某、胡某等人的證言、道路交通事故認(rèn)定書及原審被告人程勇的供述及辯解等相關(guān)證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，原審被告人程勇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。程勇的犯罪行為給被害人劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原審被告人及被害人的代理人就民事賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議自愿合法，且已履行完畢，劉某予以默認(rèn)，其法律效力本院予以認(rèn)可。
原審附帶民事訴訟原告人劉某上訴及其訴訟代理人提出:郭某與徐某達(dá)成的民事賠償協(xié)議，因劉某本人沒有簽字該協(xié)議無效。經(jīng)查，徐某與郭某自愿簽訂民事調(diào)解協(xié)議，系合法有效；且徐某獲得賠償款后全部將所得的四萬元賠償款交給劉某，劉某未提出異議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六的規(guī)定，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意。因此劉某應(yīng)當(dāng)對徐某的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，徐某與郭某達(dá)成的民事賠償協(xié)議合法有效。原審附帶民事訴訟原告人劉某所提的上訴理由及訴訟代理人的代理意見不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，附帶民事部分處理適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人程勇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。程勇的犯罪行為給被害人劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原審被告人及被害人的代理人就民事賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議自愿合法，且已履行完畢，劉某予以默認(rèn)，其法律效力本院予以認(rèn)可。
原審附帶民事訴訟原告人劉某上訴及其訴訟代理人提出:郭某與徐某達(dá)成的民事賠償協(xié)議，因劉某本人沒有簽字該協(xié)議無效。經(jīng)查，徐某與郭某自愿簽訂民事調(diào)解協(xié)議，系合法有效；且徐某獲得賠償款后全部將所得的四萬元賠償款交給劉某，劉某未提出異議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六的規(guī)定，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意。因此劉某應(yīng)當(dāng)對徐某的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，徐某與郭某達(dá)成的民事賠償協(xié)議合法有效。原審附帶民事訴訟原告人劉某所提的上訴理由及訴訟代理人的代理意見不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，附帶民事部分處理適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：聶敏
審判員：李美明
審判員：朱建明

書記員：姚嵐