鄭州市中原區(qū)人民檢察院
李克偉
馬培長（金博大律師事務所）

公訴機關(guān)鄭州市中原區(qū)人民檢察院。
被告人李克偉，別名李亞偉，男，36歲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月3日被鄭州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人馬培長，金博大律師事務所律師。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢刑訴（2009）469號起訴書指控被告人李克偉犯交通肇事罪，于2009年9月16日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市中原區(qū)人民檢察院指派檢察員李紅燕出庭支持公訴，被告人李克偉及其辯護人馬培長到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控，2005年7月3日4時許，被告人李克偉駕駛其濟K22708號假軍牌貨車到沙口路拉貨物，在南陽路與農(nóng)業(yè)路交叉口處，與宋某某駕駛的本田車相撞，李克偉駕車逃跑，宋某某乘坐一輛出租車在后面追趕。在鄭州市桐柏路與淮河路交叉口處，李克偉駕駛的假軍牌貨車又與白某駕駛的無號牌機動三輪車相撞，致白某死亡，李克偉繼續(xù)駕車逃跑。逃至航海路時，李克偉和他雇傭的三名民工先后下車逃跑。后經(jīng)網(wǎng)上追逃，李克偉于2009年4月3日被抓獲歸案。2007年6月25日，在交警二大隊的調(diào)解下，李克偉的父親與白某的父親達成賠償協(xié)議，賠償白某的家屬6萬元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人李克偉的供述；證人營某某、鄭某、宋某某、朱某某的證言；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故尸體檢驗報告、交通事故認定書等鑒定結(jié)論；抓獲經(jīng)過、交通事故損害賠償調(diào)解書、偵破工作報告、被告人身份證明、肇事貨車照片等書證。公訴機關(guān)認為，被告人李克偉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，請求以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人李克偉對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。其辯護人提出的辯護意見是，被告人李克偉無前科，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且有悔罪表現(xiàn)。建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人李克偉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人李克偉應在上述幅度予以量刑。
鑒于被告人李克偉在庭審過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，不致再危害社會，故在量刑時對其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李克偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李克偉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人李克偉應在上述幅度予以量刑。
鑒于被告人李克偉在庭審過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，不致再危害社會，故在量刑時對其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李克偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：孫玉明
審判員：張昭科
審判員：陳黔月

書記員：樊力達