湖南省雙峰縣人民檢察院
黃某
胡超漢（湖南婁星律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)湖南省雙峰縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕?，F(xiàn)押雙峰縣看守所。
辯護人胡超漢，湖南婁星律師事務(wù)所律師。
湖南省雙峰縣人民法院審理雙峰縣人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）雙刑初字第151號刑事判決。宣判后，原審被告人黃某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年6月16日21時許，被告人黃某持B2駕駛證駕駛懸掛湘S×××××的廣本雅閣小轎車自雙峰縣城城中路由北往南方向行駛，途經(jīng)城中路建設(shè)局門前十字路口左轉(zhuǎn)彎往東方向行駛，因疏忽大意未避讓直行車輛先行，致使被害人彭某乙駕駛的由南往北方向行駛的湘K×××××普通兩輪摩托車與湘S×××××廣本小轎車發(fā)生碰撞，造成彭某乙受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)雙峰縣公安局交警大隊認(rèn)定，黃某挪用懸掛湘S×××××報廢車輛車牌，且駕駛報廢車輛上路行駛，在左轉(zhuǎn)彎過程中未避讓直行車輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定:彭某乙因左側(cè)眼球破裂傷，左眼內(nèi)容物脫出，已行“左眼內(nèi)容物剜除手術(shù)”，彭某乙的損傷程度構(gòu)成重傷二級。
案發(fā)后，被告人黃某通過其親屬賠償了被害人彭某乙的損失39000元。
原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:
1、報警情況登記表，證明2014年6月16日21時交通事故發(fā)生后，雙峰縣公安局110指揮中心接到電話報警。
2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖、現(xiàn)場照片，證明交通事故現(xiàn)場位置、肇事車輛的位置和碰撞痕跡、路面痕跡等情況。
3、駕駛員信息，證明黃某準(zhǔn)駕車型為B2。
4、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證明彭某乙未辦理機動車駕駛證，湘K×××××摩托車的所有人是彭某乙。
5、湖南省報廢汽車回收資料，證明湘O×××××轎車于2008年7月21日由婁底市商務(wù)局回收。
6、入戶機動車信息，證明湘O×××××雅閣轎車車輛識別代號:LHGCF966112006767，湘S×××××紅旗轎車車輛識別代號:00007417
7、車架拓印號碼，證明懸掛湘S×××××車牌的車架號碼為LHGCF966112006767
8、關(guān)于轉(zhuǎn)讓報廢公務(wù)車輛的協(xié)議、關(guān)于轉(zhuǎn)讓車輛的協(xié)議，證明雙峰縣財政局于2011年6月8日將雅閣無牌車作價8000元轉(zhuǎn)讓給吳某，吳某于2014年4月25日將該車轉(zhuǎn)讓給黃某。
9、婁星司鑒（2014）技鑒字第297號道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證明湘K×××××摩托車肇事前行駛速度為54-56km／h，湘S×××××小車肇事前行駛速度為28-30km／h。
10、雙公交認(rèn)字（2014）31號道路交通事故認(rèn)定書，證明黃某安全意識不強，挪用報廢車輛車牌，駕駛報廢車輛上路行駛，在左轉(zhuǎn)彎過程中未避讓直行車輛先行，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；彭某乙無證駕駛摩托車上路行駛，未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
11、雙峰縣人民醫(yī)院診斷證明書、長沙市中心醫(yī)院疾病診斷書、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院病情介紹，證明彭某乙除左眼球破裂傷、左眼內(nèi)容物脫離外，全身多處骨折等。
12、婁永司鑒所（2014）臨鑒字第213號傷情鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定，彭某乙因左側(cè)眼球破裂傷，左眼內(nèi)容物脫出。已行“左眼內(nèi)容物剜除”手術(shù)。其損傷程度構(gòu)成重傷二級。
13、被害人彭某乙的陳述，證明2014年6月16日21時48分許，他駕駛二輪摩托車由雙峰縣蔡和森廣場經(jīng)復(fù)興路至交通崗右轉(zhuǎn)上城中路，途經(jīng)城中路機關(guān)幼兒園地段時，有一輛小車從相對方向駛來，經(jīng)機關(guān)幼兒園地段時左轉(zhuǎn)，那輛小車的車大燈光線射到了他，他眼睛看不清楚，與那輛小車發(fā)生了碰撞。
14、證人張某的證言，證明2014年6月16日晚9時48分許，他突然聽到響了一聲，他站起來看到人行道邊交叉路口停了一輛小轎車，車頭朝興隆街，車尾朝全友家私的門面，橫在機動車道上，另外一輛女式兩輪摩托車車頭朝犁頭咀方向，車尾朝福興廣場方向倒在公路中間。摩托車駕駛員的左邊眼睛下面開了一條很大的口子，血往外噴。后他要小轎車駕駛員抱著傷者的頭部，用手壓住傷口幫其止血。他打了120和110電話，幾分鐘后救護車來了。兩車是在第二條車道靠右邊位置相撞的，小轎車是左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生了事故，摩托車的前面與小轎車副駕駛座的車門相撞。當(dāng)時兩車車上都只有駕駛員一人，現(xiàn)場沒有看到有安全頭盔。
15、證人彭某甲的證言，證明2014年6月16日晚上，他看到一輛摩托車與一輛黑色小轎車發(fā)生交通事故，騎摩托車的男子眼睛下面在流血，其頭朝北，腳朝南躺在摩托車邊。摩托車的車頭朝犁頭咀車尾朝福興廣場方向倒在公路中間機動車道上，小轎車車頭朝建設(shè)局隔邊的弄子內(nèi)，車頭快到了城中路往弄子的邊沿了，車尾朝武裝部上坡方向。小轎車的右邊反光鏡和前面被撞進去了，摩托車的前輪上邊和方向把都撞爛了。事發(fā)后，現(xiàn)場沒有看到安全頭盔。
16、證人王某的證言，證明2014年6月16日晚上，他看到一輛黑色小轎車頭往城中豪苑小區(qū)方向，小轎車的后面倒了一輛兩輪摩托車，摩托車駕駛員倒在小轎車后面。摩托車駕駛員沒有戴頭盔。
17、證人吳某的證言，證明懸掛湘S×××××的廣州本田小車原來是財政局的公車，已達到報廢年限，沒有行駛證。他于2010年7、8月份購買后將原來的車牌湘O×××××套換成了湘S×××××的車牌，他于2014年4月25日以5000元的價格賣給了黃某，寫了購車協(xié)議，并告訴其是報廢車，不能上路行駛。
18、證人成某的證言，證明2014年4月份，他同學(xué)黃愛國對他講想買一輛二手車，正好他單位吳某有一臺廣本小車，他就介紹其認(rèn)識了。該車原來是湘O×××××，后來湘O牌收了后就換上了湘S×××××車牌。
19、證人李某的證言，證明湘O×××××小車原登記車主是雙峰縣公安局，于2008年7月21日在婁底商務(wù)局按報廢汽車回收，辦理了回收手續(xù)，交了2000元押金后，該車一直停放在縣財政局，2011年6月8日該車按報廢車作價8000元轉(zhuǎn)讓給了吳某。湘S×××××車是紅旗牌車，一直是縣財政局的公車，已報廢，該車牌屬于個人挪用行為。
20、收條、湖南省農(nóng)村信用社個人業(yè)務(wù)存款憑證等，證明黃某通過其親屬賠償了被害人彭某乙的損失39000元。
21、常住人口信息，證明被告人黃某的出生日期等個人基本情況。
22、歸案情況說明，證明黃某于2014年8月25日15時10分許在長沙火車站被長沙車站派出所抓獲。
23、被告人黃某的供述，證明2014年6月16日晚上21時40分許，他駕駛一輛懸掛湘S×××××車牌的廣州本田小轎車到城中豪苑小區(qū)去，當(dāng)他行駛到建設(shè)局門前的十字路口中間的機動車道位置時，從福興廣場駛來一輛越野車在離他車大約5米遠時停了下來，等他車橫過機動車道，他看到越野車停了下來，他正加速通過時，從越野車的后面駛來的一輛車與他車的右側(cè)反光鏡下面相撞，他下車看到是一輛女式兩輪摩托車，駕駛摩托車男子左眼下面有一道好長的傷口在流血。后旁邊的人打的120急救車來了，將傷者送了人民醫(yī)院。他駕駛的本田小轎車是一個月以前從別人手中花了六千元錢買的，沒有入保險。摩托車的前輪上面和大燈下面的面罩和他車副駕駛位的車門位置相撞，駕駛員沒戴頭盔。
本院認(rèn)為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是無牌照的報廢機動車而駕駛，發(fā)生重大事故，致人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某到案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。上訴人黃某提出原審量刑過重。經(jīng)查，根據(jù)黃某的犯罪事實和情節(jié)，原審對黃某判處的刑罰符合法律的規(guī)定，但上訴人黃某在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，本院部分采納其上訴意見，酌情對其從輕處罰。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持雙峰縣人民法院（2015）雙刑初字第151號刑事判決中對上訴人黃某的定罪判決，即“黃某犯交通肇事罪”；
二、撤銷雙峰縣人民法院（2015）雙刑初字第151號刑事判決中對上訴人黃某的量刑判決，即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是無牌照的報廢機動車而駕駛，發(fā)生重大事故，致人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某到案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。上訴人黃某提出原審量刑過重。經(jīng)查，根據(jù)黃某的犯罪事實和情節(jié)，原審對黃某判處的刑罰符合法律的規(guī)定，但上訴人黃某在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，本院部分采納其上訴意見，酌情對其從輕處罰。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持雙峰縣人民法院（2015）雙刑初字第151號刑事判決中對上訴人黃某的定罪判決，即“黃某犯交通肇事罪”；
二、撤銷雙峰縣人民法院（2015）雙刑初字第151號刑事判決中對上訴人黃某的量刑判決，即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。）

審判長：曾昭德
審判員：王芝芝
審判員：賀麗

書記員：鄧葉梅