原公訴機關河南省區(qū)南陽市宛城區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟被告人河南省駐馬店市大地運業(yè)有限公司第三分公司。
上訴人（原審被告人）曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月23日被河南省南陽市公安局直屬分局刑事拘留，于2009年12月7日經(jīng)河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院批準逮捕，于2009年12月8日被河南省南陽市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于河南省南陽市第一看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司。
訴訟代理人蘇明杰，男，系該公司工作人員。（特別授權）
訴訟代理人古煒華，河南濟世雨律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李春運，女，xxxx年xx月xx日出生。系被害人朱明超之妻。
訴訟代理人曹萬保，南陽市臥龍區(qū)司法局法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人朱士琰，男，xxxx年xx月xx日出生。系被害人朱明超之子。
原審附帶民事訴訟原告人朱喜樂，女，xxxx年xx月xx日出生。系被害人朱明超之女。
法定代理人李春運，系朱士琰、朱喜樂之母。
原審附帶民事訴訟原告人朱棟芳，男，xxxx年xx月xx日出生。系被害人朱明超之父。
原審附帶民事訴訟原告人楊桂英，女，xxxx年xx月xx日出生。系被害人朱明超之母。
原審附帶民事訴訟被告人王成雙，男，1946年出生。

河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人曹某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，分別于二0一0年三月三十日、四月十日和四月二十八日，作出（2010）南宛刑初字第20號刑事附帶民事判決、（2010）南宛刑初字第20-1號和第20-2號補正裁定。原審被告人曹某某、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，詢問附帶民事訴訟原告人、被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二審認定的事實與一審一致，認定的證據(jù)經(jīng)一審當庭舉證、質證，查明屬實。在本院審理期間，原審附帶民事訴訟原告人段海云、朱明付、宋玉蘭、朱航遠、朱成芳、朱士獻、朱士全與上訴人中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司就民事賠償數(shù)額協(xié)商一致，達成調解協(xié)議。本院已制作調解書另行處理。
關于原審被告人提出的上訴理由，經(jīng)查，被告人曹某某是在主動投案以后，多次交代其作案經(jīng)過。其供述稱，自己駕車到達案發(fā)現(xiàn)場時，看到被害人所駕駛的拖拉機距其百十米左右，斜著左轉慢慢向東穿過公路，被告人輕信能從拖拉機前面繞過去。等感到危險過不去時就剎車，由于大貨車超載剎不住車，就相撞了。可見，被告人曹某某的違章行為是造成此次事故的主要原因，應負主要責任。被告人作案后主動讓人撥打110和120電話，邊報警邊搶救，具有從輕處罰情節(jié)。原審法院在量刑時已經(jīng)予以考慮，對被告人曹某某減輕處罰。故其上訴理由不能成立。
關于中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司所提上訴理由，經(jīng)查，商業(yè)第三者險的設立目的，是為了維護合同當事人之外的第三人的利益。結合本案的具體情況，原判直接判處保險公司賠償各被害人經(jīng)濟損失，更為妥當。原審附帶民事訴訟原告人李春運、朱士琰、朱喜樂的身份問題，經(jīng)一、二審法院審查，確系被害人朱明超的妻子和兒女，具有原告資格，應予認定。關于司機超載免賠問題，屬于免責條款，經(jīng)查，沒有證據(jù)證明保險公司曾向投保人明示，故對此責任不宜免除。其他上訴理由沒有事實或法律根據(jù)，不予支持。

本院認為，上訴人曹某某違規(guī)駕駛重型貨車，與被害人朱明超所駕駛的拖拉機相撞，造成二死三傷的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。但曹某某作案后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。因犯罪行為造成被害人損傷的，被告人亦應承擔民事賠償責任。因被告人曹某某受雇于王成雙，王成雙的車輛掛靠于駐馬店市大地運業(yè)有限公司第三分公司，該公司又在中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者險，故應由該保險公司承擔最終的民事賠償責任。原審判決定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。各上訴人的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 徐建淮
審判員 王曉峰
審判員 劉樂

書記員： 張賀