河南省輝縣市人民檢察院
王秀強

公訴機關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。
被告人王秀強，男，1990年10月11日出生于河南省輝縣市。
河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴[2011]340號起訴書指控被告人王秀強犯交通肇事罪，于2011年11月2日向本院提起公訴。本院于2011年11月2日決定立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派代理檢察員王艷君出庭支持公訴，被告人王秀強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河南省輝縣市人民檢察院指控，2010年11月16日21時許，被告人王秀強持C1駕駛證酒后駕駛豫GQ8639號面包車由北向南行駛至輝縣市鳳輝線33KM+6120m處時，與同方向楊XX騎電動車發(fā)生交通事故，之后王秀強駕車逃逸，經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊XX的損傷為重傷。輝縣市交警隊認定書認定王秀強負事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)提供證據(jù)有1、被告人供述；2、被害人楊XX陳述；3、證人肖X、馬XX等人證言；4、書證、鑒定結(jié)論、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。公訴機關(guān)認為，被告人王秀強的行為已構(gòu)成交通肇事罪。請人民法院依法判處。
被告人王秀強對公訴機關(guān)指控不持異議，并供認犯罪。
本院認為，被告人王秀強違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王秀強犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王秀強犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王秀強違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王秀強犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王秀強犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：王新恒
審判員：孫居芳
審判員：王順亮

書記員：郭青彩