懷化市鶴城區(qū)人民檢察院
謝某

公訴機(jī)關(guān)懷化市鶴城區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，無業(yè)。因犯故意傷害罪于2010年5月21日被福建省石獅市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被懷化市公安局鶴城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕?，F(xiàn)押于懷化市看守所。
懷化市鶴城區(qū)人民檢察院以湘懷鶴檢刑訴（2014）125號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指派檢察員向曉云出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控:2014年3月14日22時(shí)許，被告人謝某酒后駕駛湘N×××××號奧拓牌轎車行駛至婁懷高速262KM＋305M處懷化北收費(fèi)站附近時(shí)，因未能控制好車輛，將正在該處應(yīng)急車道上行走的被害人周某、向平撞傷。被害人周某經(jīng)醫(yī)院救治無效后于2014年6月3日死亡。被害人向平的傷勢經(jīng)鑒定屬輕傷2級。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人謝某血液中酒精含量為105.7mk／100ml，屬醉酒駕駛。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人謝某負(fù)事故主要責(zé)任。
該院以被告人謝某的行為構(gòu)成交通肇事罪，而請求本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人謝某對公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)。
本院認(rèn)為:公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)證據(jù)和交通法規(guī)作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)并合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人謝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，以致發(fā)生致一人重傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡、一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人謝某積極施救，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為:公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)證據(jù)和交通法規(guī)作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)并合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人謝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，以致發(fā)生致一人重傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡、一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人謝某積極施救，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）

審判長：張風(fēng)帆
審判員：丁偉
審判員：陳方長

書記員：向丹