原公訴機關(guān)湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）羅某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省益陽市，漢族，小學文化，岳陽市利誠投資發(fā)展有限公司駕駛員，戶籍地湖南省益陽市南縣浪撥湖鄉(xiāng)南吉村第七村民小組，被羈押前租住岳陽市岳陽樓區(qū)新勝社區(qū)三聯(lián)組明珠小區(qū)；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月23日被岳陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年1月29日由岳陽市公安局直屬分局決定取保候?qū)彛?014年7月22日被關(guān)押。現(xiàn)羈押于岳陽市看守所。
辯護人李雄文，湖南天朋律師事務所律師。

湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審理湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）樓刑一初第49號刑事判決。宣判后，被告人羅某不服，向本院提出上訴。岳陽樓區(qū)人民法院于二○一四年八月五日向本院移送案卷材料。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人羅某，聽取辯護人的意見，認為本案的基本事實清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年1月22日04時50分，被告人羅某駕駛牌照為湘F×××××的出租車在岳陽樓區(qū)芭蕉湖路由南向北行駛至“嘗享來飯店”路段，因操控不當致出租車發(fā)生側(cè)滑至對面道路，與相向行駛的被害人屈某駕駛的牌照為湘F×××××的尼桑牌小汽車相撞，造成湘F×××××小汽車上的乘客李夢佳（女，5歲，漢族，河南省正陽縣彭橋鄉(xiāng)人）死亡，李某、馬德芳、王某、屈某及出租車上的乘客王鵬受輕傷的重大交通事故。經(jīng)岳陽市公安局交警支隊城陵磯大隊認定，羅某負此次事故的主要責任，屈某負次要責任。
2013年1月22日04時51分，被告人羅某電話報警稱其發(fā)生交通事故，且與出警民警在事故現(xiàn)場積極搶救傷員，隨后到岳陽市公安局交通警察支隊城陵磯大隊接受處理。
案發(fā)后，被害人李夢佳的父母獲得31萬元賠償款，其中被告人羅某賠償了16萬元，岳陽利誠投資發(fā)展有限公司賠償了15萬元。被告人羅某取得了被害人李夢佳的父母的諒解。
上述事實，原審法院列舉了被害人的陳述、證人證言、被告人的供述、交通事故認定書、法醫(yī)鑒定意見書、機動車駕駛證、行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、戶籍資料、交通事故處理協(xié)議書、刑事諒解書、賠償款收條等證據(jù)予以證明。
原審法院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，五人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人羅某肇事后，主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。積極賠償了被害人李夢佳父母的經(jīng)濟損失，取得其諒解，但未賠償其他被害人的經(jīng)濟損失，未取得全部被害人的諒解。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
上訴人羅某及其辯護人提出：1、上訴人系過失犯罪且有自首情節(jié)。2、積極賠償受害人的經(jīng)濟損失且家庭困難請求判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2013年1月22日凌晨04時50分許，上訴人羅某駕駛牌照為湘F×××××的出租車沿岳陽樓區(qū)芭蕉湖路由南向北行駛，路面有水浸濕，車速每小時達70-80公里，當行駛至“嘗享來飯店”路段一個下坡道大右轉(zhuǎn)彎時，因踩剎車導致車輛發(fā)生側(cè)滑至道路雙實線左側(cè)與相向行駛的被害人屈某駕駛的牌照為湘F×××××的尼桑小汽車相撞，造成湘F×××××小汽車上的乘客李夢佳死亡，屈某、李某、馬德芳、王某及出租車上的乘客王鵬均受輕傷，出租車燃燒損壞，湘F×××××小汽車受損。事發(fā)后，上訴人羅某電話報警且與出警民警在事故現(xiàn)場積極搶救傷員，隨后到岳陽市公安局交通警察支隊城陵磯大隊接受處理。經(jīng)岳陽市公安局交警支隊城陵磯大隊認定，羅某負此次事事故的主要責任，屈某負此次事故的次要責任。
案發(fā)后，被害人李夢佳的父母獲得31萬元賠償款，其中上訴人羅某賠償了16萬元，岳陽利誠投資發(fā)展有限公司賠償了15萬元，達成賠償協(xié)議，上訴人羅某取得了被害人李夢佳的父母諒解。
二審期間，被害人王鵬、李某、馬德芳、王某、屈某對上訴人羅某均給予諒解，并請求對其從輕處理。
上述事實，有下列經(jīng)查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、被害人李某、王某、屈某的陳述。證明2013年1月22日04時50分許，在本市芭蕉湖路段，牌照為湘F×××××的出租車與牌照為湘F×××××的小汽車相撞。
2、證人劉某、任某的證言。證明上訴人羅某在事生后，立即撥打120、122報警，并積極搶救傷員、接受調(diào)查。
3、現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片。證明案發(fā)地點位于岳陽市岳陽樓區(qū)芭蕉湖路及案發(fā)現(xiàn)場情況。照片經(jīng)上訴人羅某辨認無異議。
4、機動車駕駛證，機動車信息查詢結(jié)果單。證明上訴人羅某持有中華人民共和國C1E駕駛證和肇事車輛的基本信息。
5、岳陽市公安局交警支隊城陵磯大隊出具的岳市公交（初認）字（2013）第00002號道路交通事故認定書。證明上訴人羅某負此次事故的主要責任，被害人屈某負此次事故的次要責任，被害人李夢佳、李某、馬德芳、王某、王鵬沒有違法行為，不負此次事故責任。
6、交通事故處理協(xié)議書、賠償憑證、諒解書及電話記錄。證明案發(fā)后，被害人李夢佳的父母獲賠償款人民幣31萬元，其中上訴人羅某賠償16萬元，岳陽利誠投資發(fā)展有限公司賠償15萬元，達成賠償協(xié)議。被害人李夢佳的父母對上訴人羅某表示諒解，請求免予追究其刑事責任。二審審理期間李某、馬德芳、王某、屈某、王鵬均對上訴人羅某表示諒解，并請求對其從輕處理。
7、岳陽市平安司法鑒定所平安司鑒（2013）法病檢字第009號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見。證明死者李夢佳系因交通事故致腹腔臟器損傷，失血性休克而死亡。
8、岳陽市金盾司法鑒定所（2013）法臨鑒字第460號、135號、485號、142號、486號傷情鑒定意見書。證明李某、王鵬、馬德芳、王某、屈某的損傷程度均為輕傷。
9、岳陽市平安司法鑒定所平安司鑒（2013）車檢字第020號交通事故車輛技術(shù)痕跡檢驗意見書。證明車牌號為湘F×××××小汽車前保險杠及內(nèi)杠，左、右縱梁，前中網(wǎng)，左、右前大燈罩，前水箱，引擎蓋，左前翼子板，左前車輪，左前車門，左后車門，左側(cè)門檻梁，車身左后側(cè)的痕跡；湘F×××××出租車右前翼子板，右前車門及下邊緣，右后車門，車身右后側(cè)的痕跡；系兩車在行駛中發(fā)生碰撞掛擦所形成。
10、上訴人羅某供述：2013年1月22日04時50分許，他駕駛牌照為湘F×××××的出租車，在本市芭蕉湖“嘗享來飯店”路段與牌照為湘F×××××的小汽車相撞。當時車速達每小時70-80公里，路面有水浸濕，剛好是個右轉(zhuǎn)彎，往右轉(zhuǎn)方向時發(fā)現(xiàn)方向不回位，往左邊偏，于是馬上急剎車，車子到了對方車道，還滑行轉(zhuǎn)了兩個圈，與一輛從城陵磯方向開過來的小汽車相撞。出租車起火被燒得報廢。
11、戶籍資料。證明被害人李夢佳、李某、王鵬、馬德芳、王某、屈某與上訴人羅某的身份情況。
12、岳陽樓區(qū)司法局出具的調(diào)查意見評估書，證明上訴人羅某所居住的新勝社區(qū)居委會、楓橋湖司法所認為其在社區(qū)服刑對周邊環(huán)境沒有影響、不會造成社會危害，并愿意進行幫教。社區(qū)、司法所及岳陽樓區(qū)司法局辦公會向本院建議對羅某實行社區(qū)矯正。

本院認為，上訴人羅某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、五人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。上訴人羅某交通肇事后，主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。一審期間，上訴人羅某積極賠償了被害人李夢佳的經(jīng)濟損失，取得其父母的諒解；二審審理期間，被害人王鵬、屈某、李某、馬德芳、王某均對上訴人羅某表示諒解，可據(jù)此酌情對其從輕處罰。岳陽市岳陽樓區(qū)司法局建議對上訴人羅某實行社區(qū)矯正。結(jié)合其犯罪情節(jié)、自首及獲得諒解等情況可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2014）樓刑一初字第49號刑事判決中關(guān)于被告人羅某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤銷湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2014）樓刑一初字第49號刑事判決中關(guān)于被告人羅某犯交通肇事罪的量刑部分。
三、上訴人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）
本判決系終審判決。

審　判　長　　湯洪清 代理審判員　　喻蓓蓓 代理審判員　　任　燕

書記員：張瓊花