原公訴機關：湖南省東安縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民。
上訴人（原審被告人）：唐某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，初中文化。被告人唐某乙因犯搶劫罪于2006年8月31日被東安縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三千元；被告人唐某乙又因犯搶劫罪于2009年8月18日被東安縣人民法院判處有期徒刑二年，與原判有期徒刑二年，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金二萬元。因本案于2015年11月17日被湖南省東安縣公安局刑事拘留，同年12月18日被湖南省東安縣公安局取保候審?，F(xiàn)在家。
辯護人：黃明楊，湖南湘永律師事務所律師。

湖南省東安縣人民法院審理湖南省東安縣人民檢察院指控原審被告人唐某乙犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人唐某甲提起附帶民事訴訟一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘1122刑初239號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人唐某甲，原審被告人唐某乙不服，向本院提起上訴。東安縣人民法院于2016年11月3日移送案卷，本院同日立案受理。本院依法組成合議庭，于2016年12月21日在本院刑事審判庭公開開庭進行了合并審理。永州市人民檢察院指派檢察員楊正海出庭履行職務。原審附帶民事訴訟原告人唐某甲，原審被告人唐某乙及其辯護人黃明楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2015年10月2日11時許，被告人唐某乙與其妻子唐某丙駕車送米粉到井頭圩鎮(zhèn)早餐店出售，被害人唐某甲在該鎮(zhèn)井北街井源大道路口旁攔住唐某乙的車，不準唐某乙將米粉出售至井頭圩鎮(zhèn)。雙方因此事發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突，唐某甲將唐某乙的黃金項鏈扯斷，唐某乙則持銳器將唐某甲左側面部、左耳后部劃傷。唐某甲的傷勢經(jīng)法醫(yī)鑒定為面部、左耳后部軟組織裂傷，屬輕傷二級。唐某甲受傷后在東安縣人民醫(yī)院住院治療13天，醫(yī)療費用2167.48元由唐某乙支付。
2015年12月16日，唐某乙與唐某甲就民事賠償達成協(xié)議：1、唐某乙被扯斷的項鏈損失和唐某甲住院期間的費用均由唐某乙承擔（協(xié)議之前已結清）；2、唐某乙一次性民事賠償唐某甲36,000元；3、唐某甲自愿放棄追究唐某乙刑事責任的權利和民事訴訟的權利（如果政法機關因此事追究唐某乙刑事責任的，民事賠償一事以人民法院判決為主，唐某甲多退少補）；4、雙方的矛盾就此化解，任何一方不得因此事引發(fā)新的事端，否則由政法機關依法追究責任。賠償款36,000元由井頭圩派出所保管，唐某甲于2015年12月16日領取賠償款10,000元。
唐某甲的實際損失為：住院醫(yī)療費2167.48元，法醫(yī)鑒定費500元，住院伙食補助費650元，護理費897.91元，營養(yǎng)費450元，誤工費2900.94元等共計7566.33元。唐某乙被扯斷的項鏈損失經(jīng)鑒定為2000元。唐某乙已實際賠償唐某甲損失12,167.48元。
上述事實，被告人唐某乙在本案庭審中亦無異議，且有經(jīng)庭審質證認證的下列證據(jù)，即1、書證：唐某乙的戶籍資料、唐某甲的身份證復印件、（2006）東法刑初字第55號刑事判決書、（2009）東法刑初字第33號刑事判決書、醫(yī)療費發(fā)票、和解協(xié)議書、唐某甲出具的領條；2、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄；3、鑒定意見：永州龍溪司法鑒定所（2015）法鑒字第593號司法鑒定意見、東安縣價格認證中心東價認鑒（2015）272號價格鑒定結論書；4、證人證言：證人唐某丙、劉某甲的證言；5、被害人唐某甲的陳述；5、被告人唐某乙的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
原判認為，被告人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人唐某乙犯故意傷害罪的罪名成立，予以支持。本案的起因系被害人唐某甲不準唐某乙在井頭圩鎮(zhèn)出售米粉而引發(fā)，發(fā)生糾紛時雙方不加克制，但被告人唐某乙將唐某甲致傷，故被告人唐某乙應當承擔民事賠償責任；附帶民事訴訟原告人唐某甲要求被告人唐某乙賠償各項損失74,656.62元，唐某甲的實際損失為7566.33元，超出部分不予支持。被告人唐某乙除已賠償唐某甲住院醫(yī)療費2167.48元外還愿意賠償10,000元不違反法律規(guī)定，予以支持。唐某甲未整容且無相關鑒定結論，故唐某甲要求唐某乙賠償整容費48,000元無事實和法律依據(jù)，不予支持。另唐某甲還要求唐某乙賠償精神損失費20,000元，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定，精神損失費不在賠償之列。故唐某甲要求唐某乙賠償精神損失費20,000元無法律依據(jù)，不予支持。鑒于被告人唐某乙能積極賠償被害人的全部損失，可酌情從輕處罰，且本案犯罪情節(jié)較輕，唐某乙認罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，對被告人唐某乙宣告緩刑，其沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第三十六條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款之規(guī)定，判決：一、被告人唐某乙犯故意傷害罪判處有期徒刑二年，緩刑三年；二、被告人唐某乙賠償附帶民事訴訟原告人唐某甲醫(yī)療費等損失共計12,167.48元（已支付）；三、駁回附帶民事訴訟原告人唐某甲的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人唐某乙及其辯護人提出“上訴人對所謂的被上訴人唐某甲的傷害行為是在受到唐某甲的嚴重不法侵害行為的情況下才實施的自護行為，且程度相當，完全屬于正當防衛(wèi)，依照法律的規(guī)定，不構成犯罪，不負刑事責任”的理由和意見。經(jīng)查，上訴人唐某乙是在與被害人發(fā)生糾紛時，被被害人打了后返回車上取了“小鐵片”再把被害人劃傷，屬兩個階段的行為，具有報復的行為，不符合法律規(guī)定的必須是“不法侵害正在進行的時候”的情形，故原判認定上訴人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，構成故意傷害罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年，定罪量刑準確。故該上訴人唐某乙及辯護人提出的理由和意見不能成立，本院不予采納。上訴人唐某甲提出“《和解協(xié)議書》是有效合同，應受法律保護，被上訴人應當支付36,000元的賠償款給上訴人，一審判決支付上訴人賠償款12,167.48元是不公平的，是錯誤的”理由，經(jīng)查，雙方簽訂的《和解協(xié)議書》從形式及內(nèi)容上均是符合法律規(guī)定的，原判未否認協(xié)議的效力但該協(xié)議約定上訴人唐某乙自愿賠償上訴人唐某甲36,000元是附了條件的，即如果司法機關因此事追究唐某乙刑事責任的，民事賠償一事以法院判決為主，唐某甲多退少補?，F(xiàn)司法機關已將該案起訴至原審法院，且法院認定唐某乙構成犯罪，因此，依據(jù)該協(xié)議給付36,000元賠償條件不成立，同時，上訴人唐某甲在一審起訴時也不是以該協(xié)議主張權利的，原判計算損失的標準金額符合法律規(guī)定，唐某甲對原判計算經(jīng)濟損失的具體內(nèi)容也沒提出異議。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，處理恰當。公訴機關提出維持原判的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　周艷君 審判員　　楊世清 審判員　　黃　寧

書記員：王軍華 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐校?（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。