湖南省婁底市婁某某人民檢察院
鄧志生
劉興國（湖南宇能律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖南省婁底市婁某某人民檢察院。
被告人鄧志生，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于婁底市看守所。
辯護人劉興國，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
婁底市婁某某人民檢察院以婁星檢公刑訴[2011]173號起訴書指控被告人鄧志生犯交通肇事罪，于2011年7月14日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于同年8月5日公開開庭審理了本案，婁某某人民檢察院指派檢察員曾妍出庭支持公訴，被告人鄧志生及其辯護人劉興國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
婁底市婁某某人民檢察院指控:2011年5月1日19時30分許，被告人鄧志生在醉酒狀態(tài)下駕駛未在公安機關(guān)交通管理部門注冊登記的時風(fēng)牌三輪汽車（以下簡稱三輪車）沿婁底樂坪西街由東向西行駛，在行駛至婁底水木華庭居民小區(qū)地段時，將在該道路路段由南往北步行橫過機動車道的被害人劉東撞倒，致劉東受傷。事故發(fā)生后，鄧志生駕駛?cè)嗆囂右葜潦鹿尸F(xiàn)場約500米處華達機械廠東門對面人行道時，被群眾追上并帶回事故現(xiàn)場。經(jīng)交通事故責(zé)任認定，鄧志生應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，鄧志生肇事時其血液酒精濃度為117.99mg/100ml。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，劉東的傷情屬重傷。
該院認為，被告人鄧志生的行為構(gòu)成交通肇事罪，且有肇事逃逸情節(jié)，訴請依法判處其有期徒刑三年至四年。
被告人鄧志生對公訴機關(guān)指控的事實不持異議，請求從輕處罰。
本院認為，被告人鄧志生違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌機動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后，置被撞人員安危于不顧，繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，并能當(dāng)庭自愿認罪，且對被害人的經(jīng)濟損失積極進行了賠償，取得了被害人的諒解，可依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人鄧志生判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧志生的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧志生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人鄧志生違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌機動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后，置被撞人員安危于不顧，繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，并能當(dāng)庭自愿認罪，且對被害人的經(jīng)濟損失積極進行了賠償，取得了被害人的諒解，可依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人鄧志生判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧志生的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧志生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審判長：譚建農(nóng)
審判員：譚金梅
審判員：譚小桂