公訴機關錦州市太和區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。因本案于2017年2月28日被錦州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人戚迎明，遼寧華峰律師事務所律師。

錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢公訴刑訴（2017）56號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉仿、助理檢察員張宏達出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人戚迎明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月16日17時35分許，王某甲駕駛遼GXX號小型轎車，沿凌西大街由南向北行駛至錦州市太和區(qū)南山里111號門前路段時，與由東南向西北斜過道路的被害人劉某駕駛的兩輪機動車發(fā)生碰撞，劉某受傷倒在對向車道上，后被沿此道路由北向南行駛的被告人張某駕駛的遼GXX號小型普通客車碰撞、碾壓，張某下車后又駛離現(xiàn)場，此次事故造成三方車輛受損，劉某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警支隊太和大隊執(zhí)勤民警現(xiàn)場勘查及檢驗，認定張某駕駛機動車發(fā)生交通事故后，未保護現(xiàn)場，未搶救受傷人員，且駕車駛離現(xiàn)場，負此次事故的主要責任，王某甲和劉某負此次事故的次要責任。案發(fā)后，張某經(jīng)傳訊到案，如實供述，并積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解。
上述事實，有如下證據(jù)予以證明。
1、案件來源、到案經(jīng)過，證明案件來源及被告人的到案情況。
2、證人王某甲、卜某、王某乙的證言，證明交通事故發(fā)生情況。
3、書證：道路交通事故認定書，證明被告人張某負此次事故主要責任；居民死亡醫(yī)學證明書，證明被害人劉某死亡的事實；和解協(xié)議、諒解書，證明張某已對被害人家屬進行了賠償并得到諒解；機動車駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車行駛證復印件，證明此次事故中相關人員駕駛資質(zhì)及肇事車輛信息。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
5、司法鑒定意見書：尸體檢驗意見書，證明被害人劉某死于此次交通事故；乙醇檢測報告，證明張某、王某甲未飲酒，劉某血液中含少量乙醇；DNAT物證鑒定報告書，證明遼GXX車身血液與現(xiàn)場血液同屬于被害人；機動車綜合性能檢測報告，證明王某甲所駕車輛的綜合性能情況，具有安全隱患；鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書，證明兩輪電動車為機動車，遼GXX與劉某發(fā)生碰撞并碾壓。
6、張某戶籍信息，證明其具有完全刑事責任能力。
7、被告人張某的供述，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及肇事后的做法和原因。
上述證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，相互印證的部分具有合法性、真實性并與本案事實具有關聯(lián)性，本院予以確認。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院對張某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。交警部門對此次交通事故的責任劃分并無不當，對辯護人認為該事故認定書不能作為有效證據(jù)采信的觀點不予采納。張某經(jīng)傳訊后，主動到案，如實供述，對辯護人認為其屬于自首的觀點予以采納，可對其從輕或減輕處罰。案發(fā)后，張某積極對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償并得到諒解，系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對所在社區(qū)無不良影響，可宣告非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　張德存 人民陪審員　　徐鳳林 人民陪審員　　洪　軍

書記員：王芳芳