原公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽光保險公司），地址為吉林省長春市綠園區(qū)景陽大路1118號七樓。
法定代表人王竟飛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人連寧，吉林啟馳律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人呂某1，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，現(xiàn)住公主嶺（被害人本人、被害人王某1之長子）。
原審附帶民事訴訟原告人呂某2，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，現(xiàn)住公主嶺市（被害人本人、被害人王某1之長女、被害人李某1及李某2之母）。
原審附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市永（被害人崔某1之配偶）。
原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市（被害人崔某1之長子）。
原審附帶民事訴訟原告人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市（被害人崔某1之次子）。
原審附帶民事訴訟原告人呂某3，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市（被害人王某1之配偶）。
原審附帶民事訴訟原告人呂某4，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市（被害人王某1之次女）。
原審附帶民事訴訟原告人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省德惠市，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住德惠市（被害人李某1及李某2之父）。
原審附帶民事訴訟原告人委托代理人薄景順，吉林碩實律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住公主嶺市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月23日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。于2017年4月1日被公主嶺市法院宣告緩刑。

吉林省公主嶺市人民法院審理吉林省公主嶺市人民檢察院指控原審被告人李某某交通肇事罪一案，于2017年4月1日作出（2017）吉0381刑初46號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事被告人陽光保險公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問原審被告人，聽取其他當(dāng)事人的委托代理人的意見，決定書面審理此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人李某某酒后超速駕駛吉AQ970A號車沿永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村水泥路由北向南行駛，行至永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村水泥高架橋南14米處時與呂某1駕駛的懸掛吉C5290號的三輪摩托車相撞，造成呂某1受傷，吉C5290號三輪摩托車乘坐者崔某1、王某1、李某1、李某2四人死亡和呂某2受傷。經(jīng)鑒定：死者崔某1系因心肺損傷而死亡，符合交通肇事所致；死者王某1系因顱底骨折致重度顱腦損傷而死亡，符合交通肇事所致；死者李某2系因心肺損傷而死亡，符合交通肇事所致；死者李某1系因頸椎骨折致呼吸、心跳停止而死亡，符合交通肇事所致；傷者呂某1腹部損傷程度為重傷二級、胸部及骨盆損傷程度均為輕傷一級、四肢損傷程度為輕傷二級；傷者呂某2腹部損傷程度為重傷二級、胸部損傷程度為輕傷一級、右前臂損傷程度為輕傷二級；吉AQ970A號小型普通客車沿現(xiàn)場道路由北向南行駛發(fā)生側(cè)滑后駛?cè)雽ο蜍嚨榔溆覀?cè)前部與由南向北行駛的懸掛吉C5290號三輪摩托車左側(cè)前部發(fā)生碰撞；碰撞點位于現(xiàn)場道路中心東側(cè)；吉AQ970A行駛速度為91km/h。公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：從送檢的李某某靜脈血中檢出乙醇，含量為121.19毫克/100毫升；從送檢的呂某1靜脈血中未檢出乙醇。公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊認(rèn)定：李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，呂某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，呂某2、崔某1、王某1、李某1、李某2無責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
原審法院認(rèn)定上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定檢驗報告二份、司法鑒定意見書六份、北京中機(jī)車輛司法鑒定意見書二份、交通事故死亡證明書四份、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證信息及機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、陽光財產(chǎn)保險公司出具的保險單、賠償協(xié)議及諒解書、證人呂某3、李某4、顏某1、王某5、李某3、葛某1的證言，被害人呂某2、呂某1的陳述，被告人李某某的供述等證據(jù)予以證明。
原審判決認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡和兩人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人李某某自動投案且如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)，可依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，予以采納。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人李某某為社區(qū)矯正管理對象，可以依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第四條第（一）項及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。附帶民事訴訟被告陽光保險公司在強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某1、呂某2、王某2、王某3、王某4、呂某3、呂某4、李某3經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣410000元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人陽光保險公司的上訴意見：1、李某某醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險公司免賠商業(yè)險。2、保險公司在交強(qiáng)險賠付完畢之后對實際侵權(quán)人享有追償權(quán)。3、保險公司針對保險合同內(nèi)容已經(jīng)履行說明義務(wù)，不存在未提示說明情況。4、李某某現(xiàn)已賠償被害人家屬，上訴人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實相一致。并對原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的定案證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人李某某無視國家法律，醉酒駕駛機(jī)動車，造成四人死亡和兩人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陽光保險公司認(rèn)為李某某醉酒不予賠付商業(yè)險的上訴理由，由于此險種的設(shè)立目的是保護(hù)無辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款針對的是保險合同雙方當(dāng)事人。也就是說在此案中，對于交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司均可享有賠付后的追償權(quán),承擔(dān)的是墊付責(zé)任。故原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　金　聲 審　判　員　　田永利 代理審判員　　李雪蓮

書記員：張輝