公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，無(wú)業(yè)，捕前住遼寧省瓦房店市?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年8月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護(hù)人駱?biāo)?，遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴〔2016〕689號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯交通肇事罪于2016年10月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員譚燁飛出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月3日16時(shí)50分許，被告人趙某某飲酒后無(wú)證駕駛號(hào)牌×××小轎車沿雙西線由北向南行駛至3公里+800米處進(jìn)入道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，與行人李某1、李某2相撞，致被害人李某1、李某2受傷，后被害人李某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被害人李某2損有肘后方有1.5cm瘢痕，屬輕微傷。案后，被告人趙某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人李某1、李某2無(wú)責(zé)任。
另查，案后被告人趙某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。在審理階段，雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議，除保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)金外，另由被告人趙某某親屬代為一次性賠償被害人李某1親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣220000元，賠償被害人李某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合議人民幣15000元；被害人李某1親屬、被害人李某2對(duì)被告人趙某某的過(guò)錯(cuò)行為均予以諒解。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、戶籍信息、證人姜某某證言筆錄，被害人李某2陳述筆錄，被告人趙某某供述筆錄、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、血液乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)及本院調(diào)查筆錄、收據(jù)等證明。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人駱?biāo)傻霓q護(hù)意見(jiàn)予以采納。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李紅 代理審判員　　田甲 代理審判員　　張麗

書(shū)記員：宋琳 第1頁(yè)共2頁(yè)