原公訴機(jī)關(guān)遼寧省新民市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新民市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住遼寧省新民市東城街北張村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新民市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地遼寧省新民市大紅旗鎮(zhèn)大北臺村，現(xiàn)住遼寧省新民市西城街道。系被害人劉某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地遼寧省新民市大紅旗鎮(zhèn)大北臺村，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)。系被害人劉某某女兒。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司，住所地新民市城區(qū)遼河大街。
負(fù)責(zé)人王震，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳莎莎，遼寧開宇律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)南五馬路。
負(fù)責(zé)人楊國錚，系該公司負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人李冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，現(xiàn)住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)南七中路，系該公司職員。

遼寧省新民市人民法院審理遼寧省新民市人民檢察院指控原審被告人袁某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙提起刑事附帶民事訴訟一案，于2015年5月13日作出（2015）新刑初字第182號刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人袁某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問原審附帶民事原告人、被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月13日20時(shí)25分，被告人袁某駕駛遼XXXXXX輕型普通貨車由西向東行駛至102線新民市客運(yùn)站東50米處，因忽視瞭望，未安全文明駕駛，與由東向西行駛?cè)胱髠?cè)劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成劉某某當(dāng)場死亡，兩車損壞的重大交通事故。肇事后，被告人袁某棄車逃逸。經(jīng)新民市公安局物證鑒定室酒精檢測鑒定：在劉某某血液中檢測出酒精含量為187mg／100ml。新民市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人袁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。
2015年2月28日，被告人袁某到新民市公安局交通警察大隊(duì)投案。
另查明，本案中被害人劉某某戶籍地為遼寧省新民市柳河溝鎮(zhèn)上河灘村，于1993年至肇事前一直在遼寧省新民市西城街道居住。附帶民事訴訟原告人張某某系被害人劉某某的愛人，張某某與劉某某婚后生育一名女孩劉某乙。劉某某無父母，其法定繼承人為附帶民事訴訟原告人張某某和劉某乙。劉某某的死亡賠償金應(yīng)為人民幣511560元，喪葬費(fèi)為人民幣23155元。
再查明，被告人袁某駕駛的遼XXXXXX輕型普通貨車的所有權(quán)人是被告人袁某。該車在附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣110000元，保險(xiǎn)期限為2014年6月14日零時(shí)起至2015年6月13日二十四時(shí)止。該車在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣300000元，保險(xiǎn)期限為2014年11月13日0時(shí)起至2015年11月12日24時(shí)止。
上述事實(shí)有原審公訴機(jī)關(guān)及其附帶民事原告人提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的案件來源，投案自首情況說明，戶籍證明等書證，證人溫某某、李某某、袁某某的證言，新民市西城街道新運(yùn)社區(qū)等證明、酒精檢測報(bào)告，尸表檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定書，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及事故分析圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，被告人袁某的供述與辯解等證據(jù)在卷證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未安全文明駕駛，忽視瞭望，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人袁某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人袁某駕駛的遼XXXXXX輕型普通貨車在附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)楸桓嫒嗽吃诖舜问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，所以被告人袁某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外應(yīng)該承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的合理訴求，予以支持。鑒于被告人袁某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十八條之規(guī)定，認(rèn)定被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙死亡賠償金人民幣110000元；被告人袁某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙死亡賠償金人民幣401560元，喪葬費(fèi)人民幣23155元，共計(jì)人民幣424715元的70%，即人民幣297300.5元；駁回附帶民事訴訟原告人和被告人及附帶民事訴訟被告的其它訴訟請求。
上訴人袁某的上訴理由是原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，上訴人袁某交通肇事犯罪及附帶民事部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。
本院審理期間，上訴人袁某及其家屬與原審附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙達(dá)成賠償協(xié)議，上訴人袁某在保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額之外一次性賠償原審附帶民事原告人張某某、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失共人民幣170000元。原審判決被告人袁某賠償原告人張某某、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失人民幣297300.5元不再執(zhí)行。

本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未安全文明駕駛，忽視瞭望，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人袁某系自首，認(rèn)罪、悔罪，綜合考慮在二審期間雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得被害人的諒解等情節(jié)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，所在地社區(qū)提出對上訴人袁某適用非監(jiān)禁刑的意見，可對上訴人袁某在原判刑罰基礎(chǔ)上從輕處罰并依法適用緩刑。原判事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條，第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省新民市（2015）新刑初字第182號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對被告人袁某的定罪部分、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即被告人袁某犯交通肇事罪；附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙死亡賠償金人民幣110000元；駁回附帶民事訴訟原告人和被告人及附帶民事訴訟被告的其它訴訟請求。
二、撤銷遼寧省新民市（2015）新刑初字第182號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對被告人袁某的刑罰部分、第三項(xiàng)，即判處被告人袁某有期徒刑三年二個(gè)月；被告人袁某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、劉某乙死亡賠償金人民幣401560元，喪葬費(fèi)人民幣23155元，共計(jì)人民幣424715元的70%，即人民幣297300.5元。
三、判處上訴人（原審被告人）袁某有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉大勇 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　孫曉康

書記員：賈天月