公訴機關(guān)杭錦后旗人民檢察院。被告人武海生，男，1973年6月11日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住內(nèi)蒙古杭錦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被杭錦后旗公安局刑事拘留；同年12月29日被杭錦后旗人民檢察院批準逮捕；2018年1月24日被杭錦后旗人民檢察院取保候?qū)?；同?月8日被本院取保候?qū)?。指定辯護人沈曉燕，內(nèi)蒙古民勝律師事務所律師。

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴【2018】27號起訴書指控被告人武海生犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年5月14日公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院指派檢察員郝劍出庭支持公訴，被告人武海生及其指定辯護人沈曉燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2017年12月2日15時許，被告人武海生駕駛×××號小型普通客車由北向南超速行駛至杭錦后旗X723縣道3km+500m路段時，未降低行駛速度，與前方同方向吳廣忠駕駛的大陽電動車發(fā)生追尾碰撞，造成吳廣忠當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人武海生負本起事故全部責任。公訴機關(guān)為證明其指控，當庭出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)。認為，被告人武海生違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人武海生在交通肇事后積極報警，留在現(xiàn)場等待交警處理，并能如實供述自己的罪行，系自首。適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，且已對被害人家屬進行了賠償，取得被害人家屬的諒解，可從輕或減輕處罰。訴請本院依法判處。被告人武海生當庭認罪，懇請法庭考慮其家庭情況給予從輕處罰。辯護人的辯護意見是，被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得諒解，平時表現(xiàn)良好、系初犯、偶犯，悔罪表現(xiàn)明顯，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)本院審理查明，2017年12月2日15時許，被告人武海生駕駛×××號小型普通客車（投保機動車強制保險和第三者責任保險）由北向南行駛至杭錦后旗X723縣道3km+500m路段時，與前方同方向駕駛大陽電動車的吳廣忠（1960年9月30日出生）發(fā)生追尾碰撞，造成吳廣忠當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。肇事后，武海生撥打急救及事故報警電話，并留在現(xiàn)場等待交警處理。2017年12月18日，經(jīng)杭錦后旗交警大隊事故責任認定，武海生疲勞駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在有限速標志的路段，超過限速標志標明的最高行駛速度，是造成本起事故的直接原因，負事故全部責任。案發(fā)后，除保險公司理賠金外，武海生賠償死者近親屬20萬元，并取得了死者近親屬的諒解。上述事實，有經(jīng)庭審查證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認：1.受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、強制措施文書，證實①2017年12月2日15時05分，武海生電話（139XX****XX）報警稱：”在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)二線路蒙秀物流路段，一輛越野車與電動三輪車發(fā)生碰撞了，有人員受傷，請出警。”同日，杭錦后旗交警隊以案件屬于道路交通事故受理案件。②2017年10月20日，杭錦后旗公安局受理案件，以武海生交通肇事刑事立案偵查；同日武海生被刑事拘留。2.歸案情況說明，證實2017年12月2日15時05分許，杭錦后旗交警大隊接到被告人武海生電話報警后趕赴現(xiàn)場，于15時25分到達現(xiàn)場并勘查，肇事司機武海生在現(xiàn)場等待。16時現(xiàn)場勘查完畢后民警將武海生帶至杭錦后旗醫(yī)院提取血液樣本，后將武海生帶回杭錦后旗交警大隊接受詢問。3.道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實2017年12月2日15時25分至16時00分，杭錦后旗交警大隊交警人員對事故現(xiàn)場勘驗出：”事故現(xiàn)場位于杭錦后旗X723縣道3km+500m路段，全段限速40km；急救、醫(yī)療部門于25時20分到達，初步判斷現(xiàn)場死亡1人；現(xiàn)場有肇事車輛2輛，×××號小型普通客車、大陽電動三輪車；肇事駕駛?cè)宋浜Ｉ诂F(xiàn)場；對現(xiàn)場進行拍照、攝像，提取痕跡物證、扣押肇事車輛?！?.扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證，證實2017年12月2日，杭錦后旗交警大隊交警扣押了×××號小型普通客車及車輛行駛證、武海生的駕駛證；12月18日將×××號小型普通客車、車輛行駛證返還給武海生家屬。5.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證、保險單、當事人身份證明，證實肇事車輛為×××號哈弗牌小型普通客車，機動車所有人為武海生，車輛檢驗有效期止于2018年7月31日，車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險；武海生準駕車型是C1,駕駛證有效期止于2022年5月5日；武海生生于1973年6月11日、吳廣忠生于1960年9月30日。6.居民醫(yī)學死亡證明書、法醫(yī)學尸體檢驗報告，證實2017年12月2日，吳廣忠因車禍死亡；2017年12月3日，經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，吳廣忠系沖擊碰撞致開放性顱腦損傷死亡。7.刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書、收條、調(diào)查筆錄、委托評估意見書，證實2018年1月8日，死者近親屬與被告人武海生達成調(diào)解協(xié)議，除保險公司保險理賠金61.1萬元外，由武海生賠償死者近親屬20萬元，死者近親屬為武海生出具了諒解書；杭錦后旗司法局評估意見認為武海生具備社區(qū)矯正條件。8.證人劉某證言，證實2017年12月2日15時多，我與幾個朋友在中南渠三社王義俊家里玩撲克，突然聽到很大的聲響，我們就往外跑出看情況，看到一輛越野車與電動三輪車發(fā)生碰撞。越野車已經(jīng)停在路邊了，電動三輪車也在越野車對面停的了，路上躺的一個人，好像還出氣的了。我們出去以后越野車司機已經(jīng)下來了，他跑過傷者跟前把傷者抱起來，看了看人的情況。我就跟他說你趕快叫救護車、報警，他就報了救護車，又報了警。越野車司機報完警之后，就跟我們說了，說是電動三輪車從路西巷里往路上倒車了。然后我們也沒說什么，就在路上站的等救護車。當時越野車上只有司機一個人，我們出去的時候電動三輪車倒車的聲音還響的了，電動三輪車正后面撞的很厲害，后面兩個輪胎沒壞，前面也好好的，越野車就是正面撞的厲害，也就是越野車從后面把電動三輪車碰了。當時現(xiàn)場沒有其他人，也沒有人動過現(xiàn)場，附近沒有監(jiān)控。9.證人付某證言，證實吳廣忠是我岳父。2017年12月2日12時左右，吳廣忠駕駛電動三輪車從上街來陜壩鎮(zhèn)送了點東西，送完之后他騎電動三輪車來我家里吃了一頓飯，吃完飯之后在我家里坐了一會兒，大概15時左右，他就騎電動三輪車回家呀。他走了大概有30分鐘，救護車上的人給我媳婦兒打了電話，說是我岳父吳廣忠發(fā)生事故了，我們才知道的。吳廣忠駕駛的電動三輪車是他自己的，中午在我家吃飯的時候沒有喝酒。10.車輛痕跡碰撞檢驗鑒定意見書（ＸＸ司法鑒定所【2017】痕鑒字第32號）、人體血液乙醇含量檢驗報告（ＸＸ司法鑒定所【2017】毒鑒字第1330號、1331號）、機動車速度鑒定意見書（ＸＸ司鑒技檢字【2017】第37號）、車體痕跡勘驗筆錄及照片、鑒定委托書及告知書，證實①2017年12月11日，經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，×××號小型普通客車追尾接觸碰撞大陽電動三輪車事故形態(tài)。②2017年12月4日，經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，武海生每100ml血液中檢出0.5226mg乙醇；吳廣忠每100ml血液中檢出1.088mg乙醇。③2017年12月11日，經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，×××號小型普通客車碰撞前的瞬時速度約75km/h。④2017年12月3日，經(jīng)杭錦后旗交警大隊勘驗，×××號小型普通客車車體前端保險杠整體損壞變形、中網(wǎng)破裂損壞并附著藍色漆痕、機蓋向上翹起變形、左側(cè)大燈及小燈損壞；大陽電動三輪車車體尾部見明顯碰撞痕跡，尾部燈損壞變形，尾部欄板與車體分離。⑤杭錦后旗交警隊依法委托相關(guān)鑒定事宜，并將鑒定結(jié)果告知當事人。11.道路交通事故認定書（杭公交認字【2017】第00026號），證實2017年12月18日，巴彥淖爾市公安交通警察支隊杭錦后旗大隊作出事故認定：”武海生疲勞駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在有限速標志的路段，超過限速標志標明的最高行駛速度，是造成本起事故的直接原因，負事故全部責任。12.被告人武海生供述，證實案發(fā)當天，被告人駕駛×××號越野車從陜壩鎮(zhèn)回時，與一輛電動三輪車追尾碰撞致一人死亡的整個事實經(jīng)過。

本院認為，被告人武海生違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。武海生肇事后立即報警，留在現(xiàn)場等候交警處理，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于武海生有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償死者近親屬并取得諒解，當庭真誠悔罪，依法可從輕處罰；結(jié)合其系初犯、具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。辯護人從輕處罰適用緩刑的辯護意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人武海生犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。