公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某1（系被害人張某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
訴訟代理人焦鋒，遼寧華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人楊某2（系被害人張某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
訴訟代理人焦鋒，遼寧華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人楊某3（系被害人張某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
訴訟代理人焦鋒，遼寧華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人史某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新民市，漢族，初中文化，系遼Ａ×××××號車輛駕駛?cè)?，住遼寧省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被沈陽市公安局皇姑分局取保候?qū)?，同?月27日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)中央南街錦繡天第C區(qū)32-110、111號。
負(fù)責(zé)人鄧云龍，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人全嬋迪，遼寧恒敬律師事務(wù)所律師。

沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴[2016]505號起訴書指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員閆君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某2、楊某3及訴訟代理人焦鋒、附帶民事訴訟原告人楊某1的訴訟代理人焦鋒，被告人史某某、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）的訴訟代理人全嬋迪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人史某某于2015年12月15日11時30分許，超載駕駛遼Ａ×××××號貨車行駛至沈陽市皇姑區(qū)塔灣街明廉路口向右轉(zhuǎn)彎時，未讓騎行自行車的被害人張某先行，與被害人張某發(fā)生交通事故，致其因重度顱腦損傷、胸腹腔臟器損傷而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人史某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人張某無責(zé)任。
另查，被害人張某的戶口性質(zhì)系居民戶口，其于xxxx年xx月xx日出生，其與附帶民事訴訟原告人楊某1系夫妻關(guān)系，婚后育有一子一女，即附帶民事訴訟原告人楊某3、楊某2。
再查，被告人史某某所駕駛的遼Ａ×××××號車輛所有人系沈陽城市公用集團(tuán)物流有限公司，該車輛已在附帶民事訴訟被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險以及保險限額為人民幣100萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2015年7月23日0時起至2016年7月22日24時止。
按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定，喪葬費(fèi)為人民幣26729元，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為人民幣31126元/年。
上述事實(shí)，被告人史某某在庭審過程中無異議，且有證人王某、姚某的證言；道路交通事故認(rèn)定書；車輛信息查詢；駕駛信息查詢；駕駛證；機(jī)動車保險單；沈陽機(jī)動車事故司法鑒定所司法鑒定書；鑒定書；道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片；道路交通事故現(xiàn)場圖；勘查筆錄；死亡醫(yī)學(xué)證明；尸表檢驗記錄；乙醇檢驗報告；人口基本信息；電話查詢記錄；案件來源；抓捕經(jīng)過；戶口本等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
案件來院后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人史某某在保險公司法定賠償數(shù)額以外，自愿賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3人民幣十九萬三千元（包含案件來院前已支付的人民幣十七萬元），并取得諒解。

本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人史某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人史某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由肇事車輛所投保的附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，因被告人史某某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項及數(shù)額，以本院核定為準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告方所主張的辦理喪葬事宜支出的餐飲費(fèi)，基于現(xiàn)有證據(jù)，無法認(rèn)定系合理必要的費(fèi)用支出，故不予支持。附帶民事訴訟原告方所主張的財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金，因缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3死亡賠償金人民幣二十八萬零一百三十四元。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3喪葬費(fèi)人民幣二萬六千七百二十九元。
四、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某2辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)人民幣四百三十九元三角八分，賠償附帶民事訴訟原告人楊某3辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)人民幣四百三十九元三角八分。
五、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)人民幣三百元。
上述賠償款，應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 金軍
審判員 寧妍
人民陪審員 徐韶莉

書記員： 李莎莎