.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省彰武縣人民法院刑事判決書（2018）遼0922刑初200號公訴機關遼寧省彰武縣人民檢察院。被告人任某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被刑事拘留，于同年5月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彰武縣看守所。彰武縣人民檢察院以彰檢公刑訴（2018）第204號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公訴，本院于當日受理，依法組成合議庭，于2018年7月3日公開開庭審理了本案。彰武縣人民檢察院指派檢察員田宇東、代理檢察員陳良出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。彰武縣人檢察院指控，2018年5月13日4時15分許，被告人任某某駕駛無機動車第三者責任強制保險、逾期未檢驗、達到報廢標準的×××號“五征”三輪汽車沿G304線由北向南行駛至402公里600米處，與行人翟某1相撞，造成翟某1死亡、車輛損壞的交通事故。肇事后，任某某逃離現(xiàn)場。同年5月18日，經彰武縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查認定，任某某承擔事故全部責任。針對上述指控事實，公訴機關提供了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、交通事故責任認定書、被告人供述等證據證實。公訴機關認為，被告人任某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人任某某對公訴機關指控的事實及罪名無異議。經審理查明：2018年5月13日4時15分許，被告人任某某駕駛逾期未檢驗、達到報廢標準的×××號“五征”三輪汽車沿G304線由北向南行駛至402公里600米處，與行人翟某1相撞，造成翟某1死亡、車輛損壞的交通事故。肇事后，任某某逃離現(xiàn)場。同年5月18日，經彰武縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查認定，任某某承擔事故全部責任。2018年5月14日任某某被公安機關抓獲。案發(fā)后，任某某的近親屬與被害人翟某1的近親屬達成刑事和解。上述事實，被告人任某某在開庭審理時亦無異議，并有公訴機關提供的經庭審舉證、質證，本院認證的證人???某2、史某、郎某證言、機動車駕駛證、機動車信息查詢結果單、道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、彰武縣公安局交警大隊第210922120180000168號道路交通事故認定書、人民調解協(xié)議書、收據、諒解書、戶籍證明、公安機關出具的案件來源及到案經過等證據在卷佐證，足以認定。本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，應予支持。任某某交通??事后逃逸，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人任某某明知已報廢車輛而駕駛，酌情予以從重處罰。任某某到案后如實供述犯罪事實，其近親屬與被害人的近親屬達成刑事和解，依法予以從輕處罰。任某某已認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的若干解釋》第二條一款（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴，書面上訴的需提交上訴狀正本一份，副本三份。審判員邵忠海人民陪審員劉星人民陪審員劉振國二〇一八年七月六日書記員許超