原公訴機關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司。
負(fù)責(zé)人李欽偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何欣，系該公司工作人員。
原審被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，捕前住遼寧省本溪市明山區(qū)。2010年因辱罵聯(lián)防隊員、毆打聯(lián)防隊員被行政拘留十日，2015年因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期自2015年1月24日起至2017年1月23日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

本溪市明山區(qū)人民法院審理本溪市明山區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人徐某1、宋某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年6月13日作出（2016）遼0504刑初260號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人陳某某沒有提出上訴，原公訴機關(guān)沒有提出抗訴，判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人徐某1、宋某1、原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱安邦保險公司本溪中心支公司）不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問了上訴人徐某1、宋某1、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司訴訟代理人的上訴意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人陳某某于2016年7月24日22時許，駕駛未經(jīng)檢驗的冀D1***3號白色北京現(xiàn)代牌小型轎車，由本溪市明山區(qū)臥龍鎮(zhèn)駛往新立屯方向，行至程家街程和鑫居小區(qū)門前路段時，因疲勞、超速駕駛，駛?cè)肼纷螅c相對方向徐某2駕駛載乘王某1、劉某、何某的遼EC***6號出租車相撞，造成徐某2當(dāng)場死亡，王某1、劉某、何某受傷、兩輛車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：徐某2系因遭受鈍性外力作用造成胸腹腔臟器破裂致大失血而死亡。被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某2、王某1、劉某、何某無責(zé)任。
被告人陳某某自動投案。
另查，被害人徐某2于案發(fā)當(dāng)日經(jīng)本溪鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司總醫(yī)院進行院前急救，共發(fā)生院前急救費417元。
附帶民事訴訟原告人徐某1系被害人徐某2的父親，xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人宋某1系被害人徐某2的母親，xxxx年xx月xx日出生，其二人共生育一子；附帶民事訴訟原告人徐某2、宋某1均系城鎮(zhèn)戶口。
針對賠償問題，被害人何某已與被告人陳某某的近親屬達成了和解協(xié)議，被害人何某對被告人陳某某的行為表示諒解。
被告人陳某某駕駛的冀D1***3號白色北京現(xiàn)代牌小型轎車的行駛證車主為于某，該車實際歸陳某某所有，歸陳某某使用，實際車主為陳某某。冀D1***3號白色北京現(xiàn)代牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險單號：212160320201******9，保險期間自2016年6月16日00:00:00起至2017年6月15日23:59:59止，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元及機動車輛商業(yè)保險，保險單號：212160336201******4，保險期間：2016年6月16日00:00:00起至2016年9月15日23:59:59止，承保險種：第三者責(zé)任保險，保險金額/責(zé)任限額200000元。
原判認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有：案件來源及關(guān)于陳某某的到案情況說明、常住人口基本信息、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故照片、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證、何某醫(yī)院門（急）診病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遼寧省本溪市明山區(qū)人民法院（2014）明刑初字第00321號刑事判決書及執(zhí)行通知、電話查詢記錄等相關(guān)書證；證人宋某1、王某2、宋某2、楊某、李某的證言；被害人王某1、何某、劉某的陳述；被告人陳某某的供述與辯解；本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2016]48號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗鑒定書、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第1364號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第1365號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告、沈陽某某司法鑒定所沈某（交通）鑒字第20161029號道路交通事故鑒定意見書、大連某某司法鑒定中心[2016]毒鑒字第080206號常見毒品檢驗報告書及道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、被害人徐某2的院前急救費用清單及遼寧省醫(yī)療門診收費票據(jù)、車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人陳某某肇事以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人陳某某因犯罪行為致使一名被害人死亡，被告人陳某某除應(yīng)依法受到刑事處罰外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保第三者責(zé)任強制險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十七條、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一、二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一、三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷本溪市明山區(qū)人民法院（2014）明刑初字第00321號刑事判決中對被告人陳某某宣告有期徒刑一年九個月，緩刑二年的執(zhí)行部分；二、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月,數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月；三、被告單位安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人宋某1、徐某1死亡賠償金三十一萬元、醫(yī)療費四百一十七元，總計三十一萬零四百一十七元，此款于判決生效之日起一個月內(nèi)給付；四、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人宋某1、徐某1喪葬費二萬六千七百二十九元、死亡賠償金人民幣三十一萬二千五百二十元，總計人民幣三十三萬九千二百四十九元，此款于判決生效之日起一個月內(nèi)給付；五、駁回附帶民事訴訟原告人徐某1、宋某1的其他訴訟請求。
上訴人徐某1、宋某1的上訴請求是：原判量刑過輕。
上訴人安邦保險公司本溪中心支公司的上訴請求是：陳某某駕駛肇事車輛未經(jīng)年檢，本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛第三者險的賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明事實與原判查明事實一致。
本院認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、原審被告人陳某某的供述，供認(rèn)2016年7月24日22時左右，其駕駛一輛未檢驗的冀D1***3號白色北京現(xiàn)代牌轎車，由本溪市明山區(qū)臥龍鎮(zhèn)駛往新立屯方向，當(dāng)車行至程家街程和鑫居門前路段時，因為打盹，其駕駛車輛與一紅色雪鐵龍出租車相撞，造成一人死亡。
2、被害人王某1、何某、劉某的陳述，證實2016年7月24日晚上22點鐘左右，三人搭乘被害人徐某2駕駛的出租車到程和鑫居門前發(fā)生交通事故的事實。
3、證人王某2的陳述，證實其在做燒烤時聽到撞擊聲，突然飛過來的一臺車差點碰到其。
4、證人宋某1的陳述，證實其是徐某2母親，徐某2駕駛的車號遼EC***6的出租車車主叫楊某。事發(fā)時，其到本鋼總院時，徐某2已經(jīng)不行了。
5、證人楊某的證言，證實遼EC***6的出租車是2013年楊某在李某那租的，李某是實際車主，掛靠在本溪市某某汽車銷售服務(wù)有限公司，徐某2是這臺車的夜班駕駛?cè)恕?br/>6、證人李某的證言，證實遼EC***6的出租車是其掛靠在本溪市某某汽車銷售服務(wù)有限公司的車輛，于2013年11月份將出租車手續(xù)租賃給楊某。
7、證人宋某2的陳述及車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書，證實冀D1***3號小型轎車是其同事趙某從山東聊城轉(zhuǎn)讓過來的，其于2016年5月27日轉(zhuǎn)讓給陳某某。
8、案件來源及關(guān)于陳伯儒的到案情況說明，證實了原審被告人陳某某的到案情況。
9、常住人口基本信息、電話查詢記錄，證實徐某2、徐某1、宋某1等人的身份和戶籍情況和陳某某違法犯罪記錄情況。
10、道路交通事故認(rèn)定書，證實陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任；徐永鋒、王某1、劉某、何某無責(zé)任。
11、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片，證實公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場的處理情況。
12、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證，證實原審被告人陳某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兦闆r和冀D1***3車輛登記情況，該車輛檢驗期限至2016年1月。
13、本溪市公安局司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2016]48號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗鑒定書，證實徐某2系因遭受鈍性外力作用造成胸腹腔臟器破裂致失血而死亡。
14、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實徐某2因出血性休克于2016年7月24日死亡。
15、機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車輛商業(yè)保險單，證實冀D1***3肇事車輛投保情況，保單簽單時間為2016年6月15日。
16、被害人徐某2院前急救費用清單及遼寧省醫(yī)療門診收費票據(jù)，證實徐某2院前急救費用為人民幣417元。
17、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第1364號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告、沈陽某某司法鑒定所沈某[2016]酒檢字第1365號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告、大連某某司法鑒定中心[2016]毒鑒字第080206號常見毒品檢驗報告書，證實原審被告人陳某某靜脈血中檢出酒精（乙醇），其含量為7.6mg/100ml，血液中未檢出常見毒品成分；被害人徐某2心臟血中檢出酒精（乙醇），其含量3.1mg/100ml。
18、沈陽某某司法鑒定所沈某（交通）鑒字第20161029號道路交通事故鑒定意見書，證實冀D1***3號小型轎車碰撞初瞬時速度為72km/h；遼EC***6號小型轎車碰撞速度瞬時速度為18km/h。
19、遼寧省本溪市明山區(qū)人民法院（2014）明刑初字第00321號刑事判決書，證實2015年陳某某因犯聚眾斗毆罪被本溪市明山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。
上述證據(jù)，經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證和本院審查，二審期間未發(fā)生變化，本院予以確認(rèn)。二審審理期間，上訴人徐某1、宋某1、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司均未向本院提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人陳某某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人陳某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。原審被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，除承擔(dān)刑事處罰外，亦應(yīng)當(dāng)對上訴人徐某1、宋某1承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原審被告人陳某某駕駛的車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故上訴人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原審被告人陳某某負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　宿　暉 代理審判員　張　平 代理審判員　李文君

書記員：王基旭