公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院附帶民事訴訟原告人于某，女，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，系被害人袁某1妻子。附帶民事訴訟原告人袁某2，男，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，系被害人袁某1長子。附帶民事訴訟原告人袁某3，女，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，系被害人袁某1長女。被告人趙文某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。附帶民事訴訟被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司四平中心支公司。負(fù)責(zé)人王志超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人程龍，該公司職員。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴[2018]285號(hào)起訴書指控被告人趙文某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告于某、袁某2、袁某3于2018年6月4日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年6月14日、6月28日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院代理檢察員王琳、書記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某、袁某2、袁某3，被告人趙文某及附帶民事訴訟被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司四平中心支公司的委托代理人程龍均到庭參加訴訟，被告人家屬代為賠償了附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告撤回對(duì)被告人趙文某的附帶民事起訴，本院予以準(zhǔn)許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2018年4月15日20時(shí)許，被告人趙文某駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車沿公永路由北向南行駛，當(dāng)行駛至公永路46KM+300m處時(shí)，與前方騎自行車的袁某1相撞，致車輛損壞，袁某1送醫(yī)院后死亡。經(jīng)公主嶺市公安局司法鑒定中心鑒定：死者袁某1系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)定：趙文某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有：1.受案登記表，常住人口基本信息詳細(xì)信息，涉案人員到案經(jīng)過，交通事故死亡證明書，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，違犯罪記錄查詢證明；2.證人袁某2證言；3.被告人趙文某的供述與辯解；4.鑒定意見：道路交通事故認(rèn)定書，鑒定文書；5.交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人趙文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙文某在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實(shí)予以全部供認(rèn)。附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟的訴訟請(qǐng)求是：要求：1.判令附帶民事訴訟被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣471411.3元，其中包含醫(yī)藥費(fèi)406元，死亡賠償金397956.30元，喪葬費(fèi)28049元，精神撫慰金4萬元，交通費(fèi)5000元；2.要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司的答辯意見是：對(duì)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金有異議，對(duì)精神撫慰金有異議，交通費(fèi)需要提供相關(guān)票據(jù)予以證明。本院經(jīng)審理查明，2018年4月15日20時(shí)許，被告人趙文某駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車沿公永路由北向南行駛，當(dāng)行駛至公永路46KM+300m處時(shí)，與前方騎自行車的袁某1相撞，致車輛損壞，袁某1送醫(yī)院后死亡。經(jīng)公主嶺市公安局司法鑒定中心鑒定：死者袁某1系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)定：趙文某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人趙文某主動(dòng)報(bào)警，向公安機(jī)關(guān)投案。被告人家屬代為賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀的下列證據(jù)予以證明：1、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情況表，證明被告人趙文某的刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。2、涉案人員到案經(jīng)過及情況說明，證明被告人趙文某在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)在事故現(xiàn)場將其傳喚到案。3、入所健康檢查表，證明入所時(shí)被告人趙文某胸腹中間一手術(shù)疤，小腸疝氣。語言表達(dá)能力正常，肢體活動(dòng)狀況一般。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、報(bào)告及照片，證明事故現(xiàn)場的情況。5、道路交通事故認(rèn)定書，證明趙文某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，袁某1無責(zé)任。6、賠償和解協(xié)議書，證明被告人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解。7、鑒定意見，證明送檢的趙文某靜脈血中未檢出乙醇；死者袁某1頭部損傷致口鼻腔及左耳道出血，顱底骨折，顱內(nèi)出血，致重度顱腦損傷而死亡，其死因符合交通肇事所致。8、交通事故死亡證明書，證明袁某1于2018年4月15日因交通事故死亡。9、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明趙文某的準(zhǔn)駕車型是A2D，車輛行駛證載明的所有人為趙文某。10、違法犯罪記錄查詢，證明被告人趙文某無違法犯罪記錄。11辦案說明及照片兩張，證明被告人趙文某不存在逃逸行為。12、證人袁某2證言，證明其是袁某1的兒子，其父親袁某1事發(fā)當(dāng)天騎自行車去懷德鎮(zhèn)買東西，由懷德鎮(zhèn)回家，其不清楚事故是怎么發(fā)生的，其對(duì)趙文某靜脈血液中未檢出乙醇以及死者袁某1的死亡原因的鑒定均無異議。13、被告人趙文某的供述，證明2018年4月15日20時(shí)許，趙文某駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車沿公永路由雙城堡回公主嶺市。當(dāng)行駛至公永路46公里300米處時(shí)和對(duì)方的一臺(tái)大型貨車會(huì)車，雙方均將遠(yuǎn)光變?yōu)榻?，剛?huì)完車就發(fā)現(xiàn)車前面有個(gè)人，就趕緊剎車，車沒有剎住，就和前面騎自行車的人撞上了。趙文某下車后發(fā)現(xiàn)騎自行車的人還有氣，趙文某就撥打了120，而后就撥打了122報(bào)警。當(dāng)時(shí)車停在道路中間，趙文某就將車向后倒靠道路的西側(cè)邊停下。之后就在現(xiàn)場等警察，不一會(huì)兒懷德派出所的警察就到了，趙文某就上警察的車了。另查明，被害人袁某1年滿65周歲，系農(nóng)村戶口，其與于某系夫妻關(guān)系，二人育有兩名子女，分別為袁某2、袁某3。被害人袁某1的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且其未能提供長期連續(xù)居住在城市的證據(jù)證明，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。肇事車輛在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司四平中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被害人因交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)療費(fèi)支出406元。以上事實(shí)有身份證，戶口本復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，公主嶺市河南街道永紅社區(qū)居民委員會(huì)居住證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明。本院就控辨雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)、證據(jù)提出意見經(jīng)審查后認(rèn)為：一、附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失問題。附帶民事訴訟原告合理經(jīng)濟(jì)損失為210299.4元，其中死亡賠償金181844.10元（12122.94元×15年），喪葬費(fèi)28049元，醫(yī)療費(fèi)406元。對(duì)主張給付交通費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)提交正式交通費(fèi)票據(jù)，且該票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符，因附帶民事訴訟原告人未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)主張給付交通的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于主張給付精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因不符合刑事法律規(guī)定，故不予支持。二、對(duì)于附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人趙文某駕駛的×××肇事車輛在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司四平中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故在交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣406元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償死亡賠償金11萬元。故在交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)共計(jì)賠償110406萬元。賠償不足的部分為99893.10元（210299.4元-110406元）。因附帶民事訴訟原告人已與被告人家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議并已履行完畢，故撤回對(duì)被告人的附帶民事起訴，故本院不再判決被告人趙文某對(duì)附帶民事原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人趙文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人趙文某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司四平中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某、袁某2、袁某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣110406元。三、駁回附帶民事訴訟原告人于某、袁某2、袁某3其他訴訟請(qǐng)求。上述各項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。