公訴機(jī)關(guān)興城市人民檢察院。
被告人付某某，男。因本案于2016年2月4日被興城市公安局取保候?qū)彙?/p>

興城市人民檢察院以興檢刑訴[2016]97號起訴書指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。興城市人民檢察院指派代理檢察員李含出庭支持公訴，被告人付某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月29日3時54分許，被告人付某某駕駛遼P*****號小型轎車沿興城市興海南街由東向西行駛至南關(guān)崗西100米處時，將前方同向騎電動三輪車的董某權(quán)撞倒，致董某權(quán)受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，付某某駕駛車輛逃逸。經(jīng)興城市公安局交警大隊認(rèn)定：付某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，董某權(quán)無事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人賠償了被害人董某權(quán)親戚的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過、偵破報告、行政處罰決定書、行政案件受案登記表、受案回執(zhí)，證實本案發(fā)、破案及被告人到案等情況。
2、被告人付某某供述，證實2016年1月29日3時，他駕駛遼P*****號小型轎車在興城南關(guān)將騎電動三輪車的董某權(quán)撞倒后，把車開回西關(guān)電業(yè)局住宅樓。
3、證人周某夫證言，證實遼P*****號小型轎車是他在2016年1月28日16時左右交給被告人付某某駕駛的。
4、葫蘆島運(yùn)輸管理處開具的證明，證實遼P*****號小型轎車為該單位在葫蘆島北客站執(zhí)勤車，工作時間為早5點至晚22點30分，晚上允許駕駛員將遼P*****號小型轎車開回家。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖7張、行車軌跡照片3張，證實事故現(xiàn)場情況。
6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證，證實被告人具有機(jī)動車駕駛資格及車輛相關(guān)情況。
7、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實被告已接受行政處罰。
8、興城市公安局鑒定室出具的車輛痕跡檢驗報告，遼P*****號“大眾”牌轎車前部右側(cè)與“宗申”牌三輪車后部左側(cè)直接接觸。
9、興城市公安局交通警察大隊出具的編號為遼公交認(rèn)字[2016]第00007號道路交通事故認(rèn)定書，證實付某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，董某權(quán)無事故責(zé)任。
10、興城市公安局物證鑒定室出具的鑒定意見，證實董某權(quán)之死，是身體在較大外力作用下，與鈍性物體相接觸后，造成顱骨骨折，顱腦損傷所致。
11、視聽資料，證實2016年1月29日3時，被告駕駛遼P*****號小型轎車在興城南關(guān)將騎電動三輪車的董某權(quán)撞倒后，把車開回西關(guān)電業(yè)局住宅樓。
12、常住人口基本信息，證實被告人身份情況。
13、道路交通事故損害賠償自行解決申請及協(xié)議書一份，證實被告人付某某已賠償被害人損失，并得到被害人家屬諒解。
14、違法（犯罪）嫌疑人前科劣跡查詢及審核記錄，證實被告人無前科劣跡。
上述證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，對公訴意見予以采納。鑒于被告人付某某案發(fā)后積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面提出上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本十份。

審　判　長　　崔寶民 審　判　員　　趙芷奇 人民陪審員　　王明珠

書記員：張寧