公訴機(jī)關(guān)錦州市太和區(qū)人民檢察院。
被告人姜某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份證號碼：21070319XXXXXXXXXX，漢族，大學(xué)?？?，戶籍所在地遼寧省錦州市凌河區(qū)XXXXXX，現(xiàn)住錦州市古塔區(qū)XXXXXX。因本案于2016年11月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫宇，遼寧律策律師事務(wù)所律師。

錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢松山公訴刑訴[2017]44號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察員李穎、張艷紅出庭支持公訴。被告人姜某及辯護(hù)人孫宇到庭參加訴訟，鑒定人劉某某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月12日13時35分許，被告人姜某駕駛遼GXXXXX號轎車，沿南廣路彎道由東向西行駛至南廣路滴水壺路段直行時，與沿南廣路彎道由東向西行駛到滴水壺路段向南變更車道的由王某某駕駛的兩輪電動車（經(jīng)鑒定為兩輪機(jī)動車）發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，王某某于2016年10月27日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2016年11月7日經(jīng)松山交警大隊(duì)認(rèn)定，姜某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
另查明，王某在交警部門調(diào)查取證時，為了幫助姜某逃避法律追究，提供虛假證言，謊稱自己是此次事故的駕駛員。2016年10月17日，經(jīng)松山交警大隊(duì)傳喚，姜某到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并供認(rèn)交通事故事實(shí)。
再查明，案發(fā)后被告人姜某與被害人親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，被害人家屬對被告人姜某予以諒解。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、受理案件登記表、立案決定書、案件來源及抓捕經(jīng)過，證明公安機(jī)關(guān)受案、立案偵破及被告人到案情況的事實(shí)；
2、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明發(fā)生交通事故報警后，公安交警對肇事現(xiàn)場進(jìn)行勘查及肇事現(xiàn)場情況的事實(shí)；
3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證明事故發(fā)生后公安交警對被告人的車輛、駕駛證、機(jī)動車行駛證采取扣押的事實(shí)；
4、駕駛證、行使證、機(jī)動車信息，證明被告人、被害人的駕駛證基本信息及肇事車輛的基本信息并保險情況；
5、死亡醫(yī)學(xué)證明，證明被害人王某某經(jīng)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)確認(rèn)死亡的事實(shí)；
6、人體血中乙醇檢測報告單、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷恚C明案發(fā)后進(jìn)行了血樣提取并人體血中乙醇檢測，但未檢出的事實(shí)；
7、機(jī)動車綜合性能檢測報告單，證明肇事車輛遼GXXXXX號轎車綜合性能檢測情況的事實(shí)；
8、交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)公安交警認(rèn)定被告人姜某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實(shí)；
9、尸體處理通知書，證明尸檢后，公安交警通知被害人王某某家屬辦理尸體喪葬事宜的事實(shí)；
10、返還物品憑證，證明公安交警將扣押的肇事車輛及其行駛證返還姜某的事實(shí)；
11、錦州市第二醫(yī)院、錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病歷，證明被害人王某某發(fā)生交通事故后住院、轉(zhuǎn)院治療，最后死亡的情況以及病情診斷為腦血腫、硬膜下血腫、腦挫裂傷、顴骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、左踝關(guān)節(jié)骨折情況的事實(shí)；
12、證人王某證言，證明王某在交警部門于2016年10月12日、10月14日兩次調(diào)查取證時，均稱自己是此次事故的駕駛員，而后在2016年10月17日再次調(diào)查時，其陳述了案發(fā)當(dāng)日是其外甥姜某開的車發(fā)生的交通事故，車牌號為遼GXXXXX號轎車?？紤]到姜某沒錢及找工作，就由其頂替了的事實(shí)；
13、證人王A證言，證明其父王某某案發(fā)當(dāng)天去市場回來后發(fā)生的事故，其父騎的是電動自行車。后其和家人商量，怕人財兩空，對其父王某某放棄了下一步搶救的事實(shí)；
14、被告人姜某供述與辯解，證明了被告人在公安機(jī)關(guān)的供述：2016年10月12日13時35分左右，其駕駛車號為遼GXXXXX號黑色桑塔納轎車，途經(jīng)解放路至百股大橋右轉(zhuǎn)，下百股大橋300米左右發(fā)生了交通事故，而后看到傷者傷的很嚴(yán)重躺在地上沒有動，這時其姨王某提出說她頂替，讓其在一邊等著，就說是她開的車發(fā)生的交通事故，然后其就在事故現(xiàn)場路邊站著了的事實(shí)經(jīng)過；
15、鞍山龍騰機(jī)動車事故司法鑒定所司法鑒定書（鞍機(jī)司鑒所【2016】機(jī)鑒字第JZ-XXXX號），證明此次交通事故形態(tài)、車輛碰撞時方向、軌跡的情況，以及確定了被害人兩輪電動車為機(jī)動車和兩車碰撞速度的事實(shí)；
16、錦州遼希司法鑒定中心關(guān)于王某某死亡原因法醫(yī)司法鑒定意見書（遼希司法鑒定中心【2016】尸鑒字第XXX號），證明經(jīng)鑒定被害人王某某死亡原因的事實(shí)，其鑒定意見為王某某符合交通事故致顱腦損傷死亡；《王某某補(bǔ)充鑒定意見書》鑒定意見，王某某因交通事故受傷住院治療，術(shù)后家屬放棄和拒絕繼續(xù)用藥治療與其死亡的后果中存在著必然性因果關(guān)系；鑒定人劉某某經(jīng)出庭質(zhì)證意見認(rèn)為，二者并不沖突，王某某死亡原因是交通事故致顱腦損傷所致，補(bǔ)充鑒定僅就死亡后果與家屬放棄治療有關(guān)聯(lián)性所做出；
17、光盤一張，證明公安機(jī)關(guān)對其調(diào)查取證時的情況錄像并刻制成光盤記錄的事實(shí)；
18、賠償協(xié)議書、交通事故諒解書、收條，證明被告人與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并予以賠償及被害人家屬諒解被告人的事實(shí)。
以上證據(jù)，來源清楚，收集程序合法，各證據(jù)間能相互印證，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見正確，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提出的“被告人不構(gòu)成交通肇事罪，本案證據(jù)不足、事實(shí)不清，被害人的死亡原因是其家屬放棄治療所造成，并不是因被告人交通肇事所造成”的意見，經(jīng)查，雖然《王某某補(bǔ)充鑒定意見書》認(rèn)為王某某因交通事故受傷住院治療，術(shù)后家屬放棄和拒絕繼續(xù)用藥治療與其死亡的后果中存在著必然性因果關(guān)系，但根據(jù)《關(guān)于王某某死亡原因法醫(yī)司法鑒定意見書》及鑒定人當(dāng)庭質(zhì)證意見，兩份鑒定意見不發(fā)生沖突，王某某死亡原因是交通事故致顱腦損傷所致，補(bǔ)充鑒定僅就死亡后果與家屬放棄治療的關(guān)聯(lián)性所做出，且從醫(yī)院病歷所載診斷上看，交通肇事所致的顱腦損傷是被害人王某某死亡的基礎(chǔ)性病況，因此可以認(rèn)定，交通事故致顱腦損傷與被害人王某某死亡存在著刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人對此的辯護(hù)意見，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人交通肇事后沒有離開現(xiàn)場，對傷者采取了積極救治，其行為不構(gòu)成逃逸”的意見，經(jīng)查，王某主動頂替被告人姜某，雖然姜某未離開現(xiàn)場，但被告人姜某對王某行為予以默認(rèn)，此視為其具有逃避法律追究的隱匿行為，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的“交通事故責(zé)任認(rèn)定過重，姜某不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的《交通事故認(rèn)定書》對事故的認(rèn)定客觀、真實(shí)，程序合法，責(zé)任劃分正確，故該辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人主動投案，應(yīng)認(rèn)定其自首”的意見，經(jīng)查，被告人系因公安機(jī)關(guān)傳喚到案后如實(shí)供述自己罪行的，此有2016年10月17日公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄為證，故辯護(hù)人的自首意見不予支持，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對此可以從輕處罰。另外，被告人姜某在案發(fā)后與被害人家屬就賠償部分達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，本院在量刑時應(yīng)適當(dāng)減少其刑罰量，辯護(hù)人所提出的“被告人在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議”的意見，本院予以考量。綜合全案，被告人姜某符合判處緩刑的條件。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　張宏偉 審　判　員　　張　偉 人民陪審員　　程　才

書記員：何吉莉