公訴機關吉林市昌邑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某甲，公民身份號碼：×××，住吉林市。系被害人于某乙之子。
被告人劉某興，出生于遼寧省本溪市，公民身份號碼：×××，戶籍所在地及住所地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
辯護人馬仁，吉林佳譽律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司。住所地吉林省蛟河市河北街長白山旅游商品一條街商業(yè)樓二區(qū)1門。
法定代表人黃偉明，中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司總經理。
委托代理人林帥，中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司客服理賠部綜合作業(yè)組職員。

吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢刑檢刑訴（2017）176號起訴書指控被告人劉某興犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人于某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員羅忠瑩、書記員王恩澤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人于某甲、被告人劉某興及其辯護人馬仁、附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明，2017年2月28日22時20分許，被告人劉某興駕駛×××號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車沿吉林市昌邑區(qū)的哈達大街由東向西行駛，當行駛至哈達小學門前時，因忽視瞭望，將由南向北橫過哈達大街的行人于某乙撞傷，被告人劉某興駕車逃逸。于某乙經搶救無效死亡。經吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊認定：被告人劉某興承擔事故全部責任，于某乙不承擔事故責任。經吉林市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：于某乙系交通事故中顱腦損傷死亡。
被告人劉某興于2017年3月2日主動到公安機關投案。
另查明，庭審前，附帶民事訴訟原告人于某甲與被告人劉某興的親屬就民事賠償自愿達成和解協(xié)議，劉某興一次性賠償于某甲經濟損失共計人民幣34萬元，于某甲對劉某興的行為予以諒解，同時請求本院對劉某興判處緩刑。
上述事實，有在庭審中舉證、質證的下列證據予以證實:
破案經過及抓捕經過，證明本案的提起系群眾報警后被告人劉某興于2017年3月2日13時40分許主動到昌邑交警大隊投案自首的經過。
常住人口數據查詢詳細信息、機動車駕駛證、機動車信息查詢等，載明被告人劉某興的身份信息及具有駕駛資格的情況。
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，載明案發(fā)事故現(xiàn)場的位置、路面、天氣情況及肇事車輛車體痕跡的情況
道路交通事故車輛技術檢驗報告，載明肇事車輛×××號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車轉向系、制動系合格的情況。
道路交通事故痕跡物證勘驗筆錄，載明肇事車輛×××號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車車體痕跡系車體與人體相接觸所形成的情況。
6、道路交通事故認定書，載明本起事故劉某興應承擔事故全部責任，于某乙不承擔事故責任的情況。
7、吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定書及照片，載明于某乙系交通事故中顱腦損傷死亡的相關情況。
8、交通事故死亡證明書，載明于某乙于2017年2月28日因交通事故死亡。
9、證人翁某某證言，證實2017年2月28日22時左右，其發(fā)現(xiàn)在哈達小學對面胡同口處地面躺著一個人，旁邊有一灘血跡后報警的經過。
10、證人黃某某證言，證實3月2日中午，其朋友劉某興說2月28日開車好像撞到人了，后與劉某興到交警隊投案的情況。
11、證人于某甲證言，證實案發(fā)當天得知其父于某乙被車撞到事故現(xiàn)場的情況。
12、被告人劉某興供述，案發(fā)當天其駕駛新買的×××號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車在回家途中行至哈達小學門前時發(fā)生交通事故，后駕車離開現(xiàn)場，又于2017年3月2日主動到公安機關投案的經過。
13、協(xié)議書，載明劉某興于2017年2月24日在楊曉宇處購買的BH4815號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車至案發(fā)前未過戶的情況。
14、諒解書、請求書及收條，載明被告人劉某興的親屬與于某甲就民事賠償自愿達成和解協(xié)議，并一次性賠償經濟損失人民幣34萬元，于某甲對劉某興的行為予以諒解并請求法院對其判處緩刑的情況。
上述證據，業(yè)經被告人劉某興及其辯護人質證均無異議，本院予以采信。
另查明，被告人劉某興駕駛的BH4815號“雪佛蘭”牌黑色小型轎車于2016年8月27日在附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司投保交強險，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元。事故發(fā)生在該保險責任期限內，案發(fā)當天搶救發(fā)生醫(yī)療費用3470.74元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人于某甲當庭提供的機動車交通事故責任強制保險單復印件、醫(yī)療費收據、責任認定書等相關證據證實，業(yè)經被告人劉某興及其辯護人、附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司質證均無異議，本院予以采信。

本院認為，被告人劉某興違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，忽視瞭望，遇情況采取措施不當導致發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某興肇事逃逸后能主動到公安機關投案且如實供述，系自首，其親屬能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，本院對其可以從輕處罰。鑒于被告人劉某興有悔罪表現(xiàn)，所居住社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正并落實幫教，同時考慮被害人近親屬的請求意見，對劉某興宣告緩刑后不致于對社會造成不良影響，本院對其可宣告緩刑。關于附帶民事訴訟原告人于某甲要求附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司賠償交強險責任限額11萬元、醫(yī)療費3470.74元的請求，本院予以支持。關于其辯護人提出的辯護觀點，本院予以采納。根據本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某興犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人于某甲死亡傷殘賠償金110000元，醫(yī)療費3470.74元，合計人民幣113470.74元，于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　單連紅 代理審判員　　陳清濤 人民陪審員　　孫春珍

書記員：李念桐