公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系本案被害人陳某之夫）附帶民事訴訟原告人王某2，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，大學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人陳某之女）附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，小學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人陳某之母）以上三名附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人常海泉，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告人林某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號(hào)碼×××，漢族，小學(xué)四年文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月24日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年12月8日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿榮旗看守所。辯護(hù)人暨訴訟代理人郭秀麗，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人于某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，大學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系本案肇事車輛的實(shí)際所有人）附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地：呼倫貝爾市海拉爾區(qū)正陽(yáng)辦巴爾虎東路鐵心鑫綜合樓116號(hào)。負(fù)責(zé)人馮志亮，職務(wù)經(jīng)理。訴訟代理人敖志平，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司職員。

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2017]42號(hào)起訴書指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、孫某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。阿榮旗人民檢察院指派檢察員王大歡、勾文強(qiáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1及訴訟代理人常海泉，被告人林某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人郭秀麗，附帶民事訴訟被告人于某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司）的訴訟代理人敖志平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。阿榮旗人民檢察院指控，2017年11月23日17時(shí)59分許，被告人林某駕駛×××號(hào)宇通牌大型普通客車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某大街由南向北行駛至某公司門前處，與前方陳某騎行的二輪自行車發(fā)生碰撞，陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某符合因交通肇事致閉合性腹部損傷、內(nèi)出血合并閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)阿榮旗交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，林某承擔(dān)事故主要責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了案件來(lái)源說(shuō)明，道路交通事故認(rèn)定書，證人證言，被告人供述與辯解，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，車輛安全技術(shù)性能司法鑒定意見(jiàn)書、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等。依據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭更正，被告人林某有自首情節(jié)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第???款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、孫某要求被告人林某、附帶民事訴訟被告人于某、太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司賠償被害人陳某死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元、搶救醫(yī)療費(fèi)用60000元、被扶養(yǎng)人孫某生活費(fèi)20000元，共計(jì)人民幣770496元。被告人林某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求同意賠償。其辯護(hù)人暨訴訟代理人郭秀麗辯稱，1、本案屬于過(guò)失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人林某的主觀罪過(guò)較輕；2、被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；3、對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)沒(méi)有異議，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按年計(jì)算，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，扣除強(qiáng)制保險(xiǎn)后按70%和30%的比例賠付，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率賠付，不足部分林某同意承擔(dān)。附帶民事訴訟被告人于某同意賠償，已支付被害人陳某醫(yī)療門診費(fèi)3000元、給被害人家屬30000元喪葬費(fèi)用。附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司同意林某訴訟代理人的意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2017年11月23日17時(shí)58分許，被告人林某駕駛×××號(hào)宇通牌大型普通客車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某大街由南向北行駛至某公司門前處，與前方陳某騎行的自行車尾部發(fā)生碰撞，造成自行車騎行人陳某受傷，次日9時(shí)50分，被害人陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某符合交通事故致閉合性腹部損傷、內(nèi)出血合并閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人林某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生??，被告人林某明知他人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理。另查明，被告人林某駕駛的×××號(hào)宇通牌大型普通客車系附帶民事訴訟被告人于某所有，林某與于某系雇傭關(guān)系。案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人于某預(yù)付給被害人陳某醫(yī)療費(fèi)2954.41元、喪葬費(fèi)用人民幣30000元。該被告人林某駕駛的肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)賠償限額為500000元，并有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查明，附帶民事訴訟原告人孫某系被害人陳某的母親，于xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)82周歲，除被害人陳某外，還有八名子女。附帶民事訴訟原告人王某1、王某2的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金659500元（自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入329975元×20年），喪葬費(fèi)30996元（自治區(qū)上一年度職工月平均工資5166元×6個(gè)月），被扶養(yǎng)人孫某生活費(fèi)12635.56元（自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22744元×5年÷9人），醫(yī)療費(fèi)31231.63元（包括車輛所有人于某墊付搶救費(fèi)用2954.41元），交通費(fèi)1558元，以上合計(jì)735921.19元。上述事實(shí)的證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：證據(jù)一，案件來(lái)源說(shuō)明，證實(shí)2017年11月23日18時(shí)許，×××號(hào)宇通牌客車乘客姜某向阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)電話報(bào)案，在阿榮旗某某鎮(zhèn)某大街發(fā)生交通事故。證據(jù)二，抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2017年11月24日10時(shí)許，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)民警傳喚林某到交警大隊(duì)接受詢問(wèn)。證據(jù)三，戶籍信息，證實(shí)林某xxxx年xx月xx日出生，系完全刑事責(zé)任能力人。證據(jù)四，被告人林某的供述，證實(shí)2017年11月23日17時(shí)50分許，林某駕駛于某所有的×××號(hào)宇通牌大型普通客車，從齊齊哈爾市客運(yùn)站載13名乘客返回阿榮旗，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某大街在中心線右側(cè)第二條車道內(nèi)由南向北行駛，當(dāng)時(shí)車速在每小時(shí)60公里左右行駛，乘坐在副駕駛的一名女乘客喊有人，林某就踩死剎車，距離前方騎自行車的人2至3米遠(yuǎn)時(shí)林某才發(fā)現(xiàn)，林某駕駛的車左側(cè)前部與對(duì)方自行車尾部發(fā)生碰撞，騎自行車的人倒在客車前邊同一條車道內(nèi)，林某下車后見(jiàn)對(duì)方騎自行車的人是一名老太太（被害人陳某）沒(méi)有意識(shí)了，右側(cè)面部有擦傷，沒(méi)有出血，乘坐客車的一名乘客撥打的120和122，救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)將傷者送醫(yī)院了，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)，林某在現(xiàn)場(chǎng)配合交警勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。還證實(shí)林某與于某系雇傭關(guān)系。證據(jù)五，證人姜某的證言，證實(shí)2017年11月23時(shí)16時(shí)12分，姜某和朋友何某從齊齊哈爾市客運(yùn)東站乘坐的×××宇通客車回阿榮旗，當(dāng)日18時(shí)，客車行駛至301國(guó)道阿榮旗某公司門前處，聽到砰的一聲，當(dāng)時(shí)客車就停下了，前面有一輛自行車倒著，下車后看見(jiàn)騎自行車的人是一名歲數(shù)挺大的女性倒在客車前邊了，姜某撥打的122報(bào)警電話，后與朋友何某一起離開的。證據(jù)六，證人何某的證言，證實(shí)2017年11月23日16時(shí)12分，何某從齊齊哈爾市客運(yùn)東站乘坐×××號(hào)宇通客車回阿榮旗，坐在右側(cè)第一排靠窗戶的座位，當(dāng)日18時(shí)，客車行駛至301國(guó)道阿榮旗某公司門前處，聽到砰的一聲，當(dāng)時(shí)客車就停下了，看見(jiàn)客車前邊倒著一輛自行車，沒(méi)敢下車，后來(lái)聽說(shuō)是撞人了，何某撥打120電話后離開的。證據(jù)七，證人于某的證言，證實(shí)2017年11月23日18時(shí)許，林某駕駛的×××號(hào)宇通牌大型普通客車車輛所有人于某，該車掛靠在天元運(yùn)業(yè)集團(tuán)阿榮旗分公司，客運(yùn)線阿榮旗到齊齊哈爾往返，臨時(shí)雇傭林某替班每天200元。還證實(shí)×××號(hào)宇通牌大型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額五十萬(wàn)元。證據(jù)八，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)死者陳某符合交通事故致閉合性腹部損傷、內(nèi)出血合并閉合性顱腦損傷而死亡。證據(jù)九，齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心車輛安全技術(shù)性能司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)蒙E57**號(hào)牌宇通牌大型普通客車制動(dòng)性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)十，機(jī)動(dòng)車駕駛證及駕駛證信息，證實(shí)林某準(zhǔn)駕車型為A1、A2、D。證據(jù)十一，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)林某的???通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；陳某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。證據(jù)十二，保險(xiǎn)單，證實(shí)×××號(hào)牌宇通牌大型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時(shí)在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2017年9月24日0時(shí)起至2018年9月23日24時(shí)0分止。證據(jù)還有證人張某的證言，被害人陳某居民身份證復(fù)印件及身份信息，陳某住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)（飛機(jī)票、火車票、汽車票），王某1、王某2、孫某居民??份證及戶口本簿復(fù)印件，證明一份（證明孫某共有9名子女），王某1與陳某結(jié)婚證復(fù)印件，×××車輛信息，阿榮旗呼倫貝爾市天元運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）阿榮旗有限責(zé)任公司×××號(hào)車輛GPS截圖及說(shuō)明，監(jiān)控錄像光盤及說(shuō)明，血樣提取登記表及司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及照片等。以上證據(jù)經(jīng)審查其來(lái)源合法，控辯雙方亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人林某有自首情節(jié)，并且認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出符合法律規(guī)定的，且有客觀、??效的證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)核定，被害人陳某死亡賠償金659500元，喪葬費(fèi)30996元，被扶養(yǎng)人孫某生活費(fèi)12635.56元，被害人親屬辦理喪事支付的交通費(fèi)1558元，醫(yī)療費(fèi)31231.63元，合計(jì)人民幣735921.19元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)??一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)額，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，對(duì)于附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、孫某的合理經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等，故附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，對(duì)于超出部分615921.19元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司按被告人林某過(guò)錯(cuò)（80%）賠償附帶民事訴訟原告人492736.95元，扣除附帶民事訴訟被告人于某已經(jīng)墊付給附帶民事訴訟原告人的32954.41元，附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)險(xiǎn)呼倫貝爾中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償459782.54元，并給付附帶民事訴訟被告人于某32954.41元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、孫某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)120000元；在該車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償459782.54元，總計(jì)人民幣579782.54元。（于判決生效后一次性給付）三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司給付附帶民事訴訟被告人于某人民幣32954.41元。（于判決生效后一次性給付）四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。