沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院
張某
項某甲
項某乙
項某丙

公訴機關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某（被害人項某丁之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
訴訟代理人項某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗農(nóng)牧業(yè)畜牧局職工。
訴訟代理人邵福禹，系遼寧同飛律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人項某甲（被害人項某丁長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗農(nóng)牧業(yè)畜牧局職工。
訴訟代理人邵福禹，系遼寧同飛律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人項某乙（被害人項某丁長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗建華采石場職工。
訴訟代理人邵福禹，系遼寧同飛律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人項某丙（被害人項某丁次女），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，系內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗婦幼保健院職工。
訴訟代理人邵福禹，系遼寧同飛律師事務(wù)所律師。
被告人史某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，大學(xué)文化，系遼寧一方地產(chǎn)有限公司職員，系肇事車輛遼AG3B86號車輛駕駛?cè)?，（戶籍?沈陽市皇姑區(qū)柴河街25號4-6-2）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被沈陽市公安局取保候?qū)?，同?月5日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?月17日經(jīng)本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市皇姑區(qū)看守所。
辯護人韓梅、李雯，系遼寧廣嘉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責(zé)人郭明東，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉禹，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴（2015）62號起訴書指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某乙、項某丙以要求被告人史某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人民保險公司）賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派代理檢察員方彥出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人項某甲（亦為張某的訴訟代理人）、項某乙、項某丙及其共同訴訟代理人邵福禹，被告人史某及其辯護人韓梅、李雯，附帶民事訴訟被告人民保險公司的訴訟代理人劉禹均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年10月2日8時40分許，被告人史某駕駛轎車由北向南行駛至沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街友誼橋南側(cè)，經(jīng)過人行橫道未減速行駛且超速，與由西向東橫過道路的被害人項某丁發(fā)生交通事故，致被害人項某丁特重型閉合性顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于2014年10月3日死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人史某負此事故的全部責(zé)任，被害人項某丁無責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某乙、項某丙訴稱，1、要求依法追究被告人史某的刑事責(zé)任；2、要求判令被告人史某及保險公司賠償四原告人醫(yī)療費人民幣54964.42元，運輸被害人遺體的交通費6500元，被害人的誤工費人民幣224.71元，住院伙食補助費人民幣100元，護理費人民幣383.5元，死亡賠償金人民幣306936元，喪葬費人民幣23155元，被撫養(yǎng)人生活費人民幣198330元，親屬處理喪事的交通費人民幣7368元、住宿費人民幣12000元、伙食補助費5000元及誤工費12687.67元，精神撫慰金人民幣100000元，尸檢押金費700元，車輛鑒定費人民幣5000元，事故發(fā)生后家屬往返沈陽的交通費人民幣2462元等經(jīng)濟損失，共計人民幣735911.3元。
被告人史某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，對四附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請求表示愿意賠償，但是賠償能力有限。
辯護人當(dāng)庭提出被告人系初犯，肇事后主動報警，在現(xiàn)場等待民警到達，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)的辯護意見。
附帶民事訴訟被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及保險限額為50萬元的第三者責(zé)任險，包含不計免賠，我公司同意按照保險合同的約定進行賠償；關(guān)于醫(yī)療費，同意按照醫(yī)保標準理賠；關(guān)于被害人的誤工費，因其已超過法定退休年齡，故不同意給付；關(guān)于死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)按照被害人的戶口性質(zhì)依法計算，并扣除60周歲以上年限；關(guān)于喪葬費，應(yīng)當(dāng)包含家屬處理喪葬事宜所花費的全部費用，故原告方所主張的處理喪事所發(fā)生的交通費、伙食費、住宿費、誤工費等均沒有法律依據(jù)，我保險公司不同意賠償；被害人為老年人，原告方主張的被撫養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)，侵權(quán)責(zé)任法中也沒有此類賠償事項，并且根據(jù)被害人的實際年齡，已不再需要撫養(yǎng)他人，故對于原告人主張的被撫養(yǎng)人生活費，我公司不同意賠償；原告方主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，我公司不同意賠償；關(guān)于車輛鑒定費，屬于原告方為了確定車輛性能，用來檢測車輛是否存在超速等違章行為的刑事類鑒定，不在保險公司的民事賠償范圍內(nèi)。
本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人史某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護人所提辯護意見合理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人史某負此事故全部責(zé)任，被害人項某丁無事故責(zé)任，故被害人項某丁因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被害人誤工費的訴訟請求，雖原告人提供了工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但不足以證明被害人的實際經(jīng)營情況，故不予支持；關(guān)于主張的被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金及家屬處理喪葬事宜的伙食補助費、誤工費，因無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于主張的尸檢押金費和鑒定費，因無證據(jù)證明，故不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，均系客觀合理請求，且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙死亡賠償金人民幣十一萬元、醫(yī)療費人民幣一萬元，合計人民幣十二萬元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙死亡賠償金人民幣十九萬六千九百三十六元、醫(yī)療費人民幣四萬四千一百六十一元四角二分、喪葬費人民幣二萬三千一百五十五元、住院伙食補助費人民幣一百元、護理費人民幣三百八十三元五角、交通費人民幣八千五百元、住宿費人民幣一千五百元，合計人民幣二十七萬四千七百三十六元。
上述賠償款項均于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人史某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護人所提辯護意見合理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人史某負此事故全部責(zé)任，被害人項某丁無事故責(zé)任，故被害人項某丁因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被害人誤工費的訴訟請求，雖原告人提供了工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但不足以證明被害人的實際經(jīng)營情況，故不予支持；關(guān)于主張的被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金及家屬處理喪葬事宜的伙食補助費、誤工費，因無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于主張的尸檢押金費和鑒定費，因無證據(jù)證明，故不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，均系客觀合理請求，且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙死亡賠償金人民幣十一萬元、醫(yī)療費人民幣一萬元，合計人民幣十二萬元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙死亡賠償金人民幣十九萬六千九百三十六元、醫(yī)療費人民幣四萬四千一百六十一元四角二分、喪葬費人民幣二萬三千一百五十五元、住院伙食補助費人民幣一百元、護理費人民幣三百八十三元五角、交通費人民幣八千五百元、住宿費人民幣一千五百元，合計人民幣二十七萬四千七百三十六元。
上述賠償款項均于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某、項某甲、項某丙、項某乙的其他訴訟請求。

審判長：段雷
審判員：任凡
審判員：溫世成

書記員：王宇