公訴機關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人韓某某（系死者趙某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省撫順市順城區(qū)。訴訟代理人曾雯婷，遼寧民威律師事務(wù)所律師。刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲（系死者趙某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省撫順市順城區(qū)。訴訟代理人曾雯婷，遼寧民威律師事務(wù)所律師。刑事附帶民事訴訟原告人趙某（系死者趙某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省撫順市順城區(qū)。訴訟代理人曾雯婷，遼寧民威律師事務(wù)所律師。被告人羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，出租車司機，住撫順東洲區(qū)。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。辯護人胡利彬，遼寧綠茵律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市東洲區(qū)。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司，住所地撫順市順城區(qū)渾河北路18號。負責(zé)人隋金萍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司總經(jīng)理。訴訟代理人王敬銳，遼寧久鼎律師事務(wù)所律師。

撫順市順城區(qū)人民檢察院以撫順檢訴刑訴〔2018〕121號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公訴，訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。撫順市順城區(qū)人民檢察院指派檢察員李輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人曾雯婷、被告人羅某及其辯護人胡利彬、附帶民事訴訟被告人范某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司的訴訟代理人王敬銳到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控：被告人羅某于2018年2月12日18時40分許，駕駛某號出租車沿撫順市順城區(qū)向北行駛至二路交叉路口位置時，將由南向北過人行橫道的兩名行人撞倒，造成被害人趙某某當場死亡，王某某受傷的后果。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者趙某某因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡；羅某靜脈血中未檢出乙醇成分。經(jīng)鑒定：某號小轎車車速為65km/h。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊認定：羅某負事故的全部責(zé)任，趙某某、王某某無責(zé)任。公訴機關(guān)據(jù)此指控被告人羅某犯交通肇事罪，并向法庭出示了道路交通事故認定書、勘驗、檢查筆錄、事故現(xiàn)場圖、鑒定意見書、證人王某某等人的證言、被告人羅某的供述和辯解等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某訴稱：1、依法追究被告人羅某的刑事責(zé)任并從重處罰。2、要求各被告承擔死亡賠償金591,768.00元、喪葬費28,574.00元，共計620,342.00元。被告人羅某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，對附帶民事訴訟原告人的訴求愿意賠償。其辯護人認為：1、被告人羅某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。2、被告人羅某沒有前科劣跡，屬于初犯偶犯，且為過失犯罪，希望法院對被告人羅某判處緩刑。附帶民事訴訟被告人范某同意依法賠償。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司訴訟代理人同意依法判決。經(jīng)審理查明：2018年2月12日18時40分許，被告人羅某駕駛某號出租車沿撫順市順城區(qū)二路交叉路口位置時，將由南向北過人行橫道的兩名行人撞倒，造成被害人趙某某當場死亡，王某某受傷的后果。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者趙某某因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡；羅某靜脈血中未檢出乙醇成分。經(jīng)鑒定：某號小轎車車速為65km/h。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊認定：羅某負事故的全部責(zé)任，趙某某、王某某無責(zé)任。被告人羅某于案發(fā)當日在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案。另查，被害人趙某某系xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，案發(fā)時已滿62周歲，父親趙某甲，母親李某某死亡，妻子韓某某，女兒趙某，經(jīng)審查附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某合理損失：死亡賠償金591,768.00元、喪葬費28,574.00元，共計620,342.00元。再查，肇事車輛某號出租車系附帶民事訴訟被告人范某所有，附帶民事訴訟被告人范某雇傭被告人羅某運營。該車于2017年10月27日向附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（500,000.00元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人羅某與被害人王某某于案發(fā)后達成民事賠償協(xié)議，被害人王某某放棄刑事附帶民事訴訟請求并對被告人羅某給予諒解。上述事實，有公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、案件來源、抓獲經(jīng)過；2、常住人口基本信息、前科查詢表；3證人范某、王某某、吳某某的證言；4、事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗筆錄；5、法醫(yī)尸體檢驗鑒定意見書；6、血中乙醇檢驗報告書；7、道路交通事故認定書；8、肇事車輛檢驗司法鑒定意見書；9、駕駛?cè)藛T信息查詢表、肇事車輛信息查詢結(jié)果單、肇事車輛保險單；10、被告人羅某供述與辯解；11、死者戶籍證明。

本院認為：被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡后果且負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人羅某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人范某與被告人羅某系雇傭關(guān)系，被告人羅某受雇于附帶民事訴訟被告人范某駕駛肇事車輛，在從事雇傭活動中致人死亡，雇主范某應(yīng)承擔賠償責(zé)任，因羅某有重大過失，故應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某主張的死亡賠償金591,768.00元、喪葬費28,574.00元，本院予以支持；該肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某死亡賠償金110，000，00元，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某死亡賠償金及喪葬費500，000，00元。余額10，342.00元由附帶民事訴訟被告人范某賠償，被告人羅某承擔連帶賠償責(zé)任。該款被告人羅某家屬已交付法院，可在判決生效后立即給付。依據(jù)被告人羅某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某經(jīng)濟損失610，000，00元。三、附帶民事訴訟被告人范某賠償附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某經(jīng)濟損失10,342.00元，被告人羅某對此款承擔連帶賠償責(zé)任（此款已交付法院，于判決生效后給付）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。